Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк», ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 08.07.2022г., на приобретение транспортного средства, в размере 1537393,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33007 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 08.07.2022г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № в размере 2000000 рублей под 29,90% годовых, сроком на 84 месяца.

В исполнение обязательств заключенного договора, истец передал ответчику сумму займа в полном объеме.

08.12.2022г. ООО «Сетелем Банк» сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору у нее образовалась задолженность в размере 1800678,96 рублей, из которых сумма основного долга – 1701811,12 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 98867,84 рублей.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ФИО1 не исполнено до настоящего времени

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 03.06.2025г. с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.07.2022г. в размере 1800678,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33007 рублей.

Со стороны ФИО1 подано заявление об отмене заочного решения и определением от 30.06.2025г. заочное решение от 03.06.2025г. было отменено.

В период с 18.07.2025г. по 21.07.2025г. ФИО1 в счет погашения задолженности внесены денежные средства в сумме 305000 рублей, в связи с чем задолженность ФИО1 по состоянию на 29.07.2025г. составляет 1537393,61 рублей, из которых 1396811,12 рублей задолженность по основному долгу, 140582,49 рублей задолженность по процентам.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия суду не представлено, согласно письменного заявления исковые требования признает, обязуется оплатить задолженность.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 08.07.2022г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № в сумме 2000000 рублей под 29,90% годовых, сроком на 84 месяца.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора оплата основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется равными ежемесячными платежами, в размере 31107 рублей, за исключением последнего, начиная с 08.08.2022г.

08.12.2022г. ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности, что отражено в выписке по счету, и представленному расчету задолженности, при этом доказательств обратного суду со стороны ответчика не предоставлено.

По состоянию на 14.02.2025г. задолженность ФИО1 составляет 1800678,96 рублей, из которых сумма основного долга – 1701811,12 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 98867,84 рублей. что подтверждается представленным со стороны истца расчетом задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

03.02.2025г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое со стороны ФИО1 было оставлено без исполнения.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 03.06.2025г. с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.07.2022г. в размере 1800678,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33007 рублей.

Со стороны ФИО1 подано заявление об отмене заочного решения и определением от 30.06.2025г. заочное решение от 03.06.2025г. было отменено.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что в период с 18.07.2025г. по 21.07.2025г. ФИО1 в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору были внесены денежные средства в сумме 305000 рублей, в связи с чем задолженность ФИО1 по состоянию на 29.07.2025г. составляет 1537393,61 рублей, из которых 1396811,12 рублей задолженность по основному долгу, 140582,49 рублей задолженность по процентам.

Более того, в ходе рассмотрения дела со стороны ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» подано заявление о процессуальном правопреемстве с ООО «Драйв Клик Банк» на ООО ПКО «АктивБизесКонсалт» на основании договора уступки прав требования №.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении, а именно уступка требования, перевод долга, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.13) предусмотрено условие об уступке прав требования кредитором третьим лицам, с которыми ФИО1 была согласна, что подтверждается ее подписью, иного в ходе рассмотрения дела не установлено и со стороны ответчика не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о замене взыскателя ООО «Драйв Клик Банк» на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени со стороны ответчика не погашена задолженность в полном объеме по кредитному договору № от 08.07.2022г., доказательства обратного суду не представлено, также как и не представлено возражений на заявление о замене взыскателя, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 08.07.2022г., которая по состоянию на 29.07.2025г. составляет - 1537393,61 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33007 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести замену взыскателя ООО «Драйв Клик Банк» на ООО ПКО «АктивБизесКонсалт».

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО ПКО «АктивБизесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 08.07.2022г. в размере 1537393,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33007 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Грязнева