Приговор по делу № 1-616/2023 от 11.07.2023

1-616/2023

86RS0№-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 11 июля 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лопатюка М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Чулпановой Л.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Каташовой Я.А.,

при секретарях Кулиш С.С., Керкало К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной в <адрес> г. Нижневартовска, воспользовавшись отсутствием в квартире владельцев, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с пола гостиной комнаты, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил игровую приставку «SonyPlaystation 3», стоимостью 11 390 рублей 50 копеек, принадлежащую Потерпевший №1После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 390 рублей 50 копеек.

Он же, в период времени с <дата> по <дата>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной в <адрес> г. Нижневартовска, воспользовавшись отсутствием в квартире владельцев, подошёл к системному блоку компьютера, у компьютерного стола в гостиной комнате, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с помощью найденной имвданной квартире отвертки, разобрал находящийся системный блок компьютера, откуда умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил: видеокарту «MSIGeforceGTX 1660 ARMOR 6G» стоимостью 42 750 рублей 00 копеек, процессор «IntelCorei3-9100FLGA 1151-v2, 4х3.6ГГц, L201 MB, L3-6MB, 2xDDR4-2400» стоимостью 9 500 рублей 00 копеек, материнскую плату «MSIh310MPRO-M2 PLUSSOC. 1151v2» стоимостью 4 360 рублей 50 копеек, кулер «IntelBOX» стоимостью 475 рублей 00 копеек, жесткий диск «WesternDigitalWD10EZRX 1ТВ» стоимостью 1 900 рублей 00 копеек, две планки оперативной памяти «SamsungDDR4 8Gb 2666MHZ» общей стоимостью 5 320 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 64 305 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

ФИО1 показал, что в конце апреля 2022 года, его сестра Потерпевший №1 вместе с племянником Свидетель №2 и её мужем Свидетель №1 поехали на три недели в <адрес> в отпуск. В то время он еще проживал со своей сожительницей по адресу г. Нижневартовск <адрес>. В связи с тем, что его сестра уехала в отпуск, она оставила ему ключи от квартиры по адресу г. Нижневартовск <адрес> попросила присмотреть за квартирой и кошкой, также он поясняет, что сестра ему запретила самостоятельно распоряжаться, а именно продавать, дарить имущество, находящееся в квартире. С начала мая 2022 года у него возникли финансовые трудности, а именно у него имелись долговые обязательства, и в связи с этим ему были срочно необходимы денежные средства. Он вспомнил, что у него есть ключи от квартиры сестры Потерпевший №1 и что там есть ценное имущество, которое можно будет заложить в комиссионный магазин и в последующем выкупить. С этой целью он <дата>, в обеденное время, около 12 часов 00 минут с помощью ключей, которые передала ему его сестра зашёл в квартиру, и зайдя в гостиную комнату, он увидел на поверхности компьютерного стола, расположенного в данной комнате игровую приставку «SonyPlaystation 3» в корпусе черного цвета, с двумя джойстиками после чего, он взял ее с поверхности данного стола, сложил в пакет и покинул помещение квартиры, после чего в этот же день он отправился в комиссионный магазин «Выгода» по адресу г. Нижневартовск <адрес>. В данный магазин он сдал приставку за 1500 рублей с правом выкупа на свой паспорт, после чего он, забрав данные денежные средства, потратил их на свои личные нужды, а именно вернул часть долга, кому именно, он вернул данный долг, он называть категорически отказывается, так как это не имеет никакого дела к данной ситуации. Также он поясняет, что данную приставку он заложил на 10 суток, но так как не смог её выкупить, продлил по истечении 10 суток, но выкупить не смог, в дальнейшем приставка была реализована магазином. В конце мая 2022 года его сестра вместе с семьей вернулась в г. Нижневартовск. Его племянник заметил отсутствие игровой приставки, он пояснил им, что сдал её в комиссионный магазин, пообещал им купить точно такую же приставку, но до настоящего момент не смог это сделать. Свои вину в совершении преступления признаёт полностью.

<дата> его сестра и его племянник уехали в <адрес>. С августа его настигают финансовые трудности, понадобились денежные средства для того, чтобы снова вернуть долг. С этой целью он решил сдать в комиссионный магазин бытовую технику семьи его сестры. Находясь в <адрес> в г. Нижневартовске, он обратил внимание на системный блок из- под компьютера, он знал, что за его содержимое, а именно процессоры, видеокарту, материнскую плату и другие его комплектующие можно выручить денежные средства. В это момент он решил разобрать данный системный блок и его комплектующие сдать и выручить за них денежные средства. В этой целью он достал отвертку и открутил боковую металлическую крышку данного системного блока. После чего он достал оттуда одну видеокарту, а также две планки оперативной памяти, процессор и материнскую плату, кулер и жесткий диск, после чего он сложил их к себе в пакет. Для начала он решил сдать только часть из того что похитил, так как он понимал, что за видеокарту он сможет выручить достаточную сумму денежных средств для погашения задолженности. Он закрыл квартиру и направился в магазин «Выгода», зайдя туда, он предложил приобрести у него видеокарту и две планки оперативной памяти, но сотрудники данного комиссионного магазина ему пояснили, что они не принимают комплектующие, а принимают только цельную бытовую технику. После чего он вышел из магазина и стал идти по <адрес> г. Нижневартовска. В этот момент заметил вывеску сервисного центра «Первый компьютерный», который расположен по адресу г. Нижневартовск <адрес>. Зайдя в данный сервисный центр, он предложил приобрести у него вышеуказанные комплектующие, после чего он сдал их без права выкупа 10 000 рублей за видеокарту и 2000 рублей за две планки оперативной памяти, которые он сдал без права выкупа. После чего он пошел домой. Затем <дата> ему снова понадобились денежные средства и он, находясь дома, взял оставшиеся у него комплектующие от персонального компьютера, а именно: процессор, кулер, жесткий диск и материнскую плату. С данными вещами снова отправился в «Первый компьютерный», где продал указанные вещи. После этого вырученные денежные средства, а именно 6 300 рублей, он потратил на выплату долга. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме и в ближайшее время (т.1 л.д. 27-32, 81-84, 203 – 205, т. 2 л.д. 5 – 7).

Данные показания ФИО1 подтвердил как в судебном заседании, так и при проверке показаний на месте, в ходе которой участвующие лица проехали к <адрес>. Далее участвующие лица, с разрешения участвующей Потерпевший №1, поднялись и зашли в <адрес> указанного дома. Подозреваемый ФИО1 указал на место в гостиной комнате указанной квартиры и пояснил, что ранее здесь находилась игровая приставка «SonyPlaystation 3» и 2 игровых джойстика к ней. Также ФИО1 пояснил, что <дата>, он находясь в данной квартире, в данной комнате, увидел игровую вышеуказанную приставку «SonyPlayStation 3» в корпусе черного цвета, с двумя джойстиками и после чего у него возник умысел похитить данную приставку, для этого он взял приставку, джойстики и сложил их в пакет, после чего покинул помещение квартиры, с указанными вещами он отправился в комиссионный магазин «Выгода» по адресу г. Нижневартовск <адрес>. Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила то, что приставка и джойстик находились в том месте, перед её отъездом из города. Далее по предложению подозреваемого ФИО1 участвующие в проверке показаний на месте вышли и отправились к <адрес>. Подозреваемый ФИО1 указал на входную дверь комиссионного магазина «Выгода», расположенного в указанном доме, и пояснил, что <дата> он принёс и сдал в данный комиссионный магазин игровую приставку «SonyPlaystation 3», сдал с правом выкупа на 10 дней, но выкупить не смог, за сдачу игровой приставки, он выручил 2 000 рублей, которые потратил на возращения задолженности, какой именно задолженности - пояснять отказался.

Также ФИО1 пояснил, что <дата> у него возникли материальные трудности и находясь в указанной выше квартире он похитил монитор «Samsung», который также сдал в комиссионный магазин «Выгода» с правом выкупа на 10 дней, но выкупить не смог, за сдачу монитора он выручил 2 500 рублей, которые также потратил на погашения своего долга.

Также ФИО1 указал на место возле компьютерного стола и пояснил, что здесь он увидел системный блок компьютера, он знал, что за его содержимое, а именно процессоры, видеокарту, материнскую плату и другие его комплектующие можно выручить денежные средства. В тот момент у него возник умысел на хищение комплектующих из данного системного блока, для начала он решил сдать только часть из того что похитил, так как он понимал, что за видеокарту, он сможет выручить достаточную сумму денежных средств для погашения своей задолженности. Он пришёл в комиссионный магазин «Выгода», куда хотел сдать видеокарту и две планки оперативной памяти, но сотрудники магазина отказались принимать данные вещи, после этого он пошел в данном направлении по <адрес> ФИО1 предложил проехать к дому 66 по <адрес> в г. Нижневартовске. ФИО1 указал на вход в помещение сервисного центра «Первый компьютерный» и пояснил, что идя по <адрес> в г. Нижневартовске, он увидел вывеску данного сервисного центра и решил зайти предложить купить у него видеокарту и две планки оперативной памяти, сотрудники магазина согласились и выкупили у него видеокарту за 10 000 рублей и две планки оперативной памяти за 2000 рублей, вырученные от продажи комплектующих денежные средства, он также потратил на оплату своего долга, какого именно долга ФИО1 не пояснил. Также подозреваемый ФИО1 добавил, что <дата>, он снова пришёл в указанный сервисный центр «Первый компьютерный» и продал им оставшиеся у него комплектующие, а именно процессор, кулер, жесткий диск и материнскую плату, за все ему заплатили около 6 300 рублей, вырученные от продажи средства, ФИО1 также потратил на погашение задолженности (т. 1 л.д. 210-218).

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО1 его вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что подсудимый ФИО1 является ее родным братом, в 2022 году проживали совместно. В начале мая 2022 года с семьей она уехала в <адрес>, по приезду ее сын заметил пропажу приставки, сам ФИО1 сознался в краже и обещал выплатить ее стоимость. В дальнейшем, что касается второго эпизода, они также уехали в отпуск, по приезду ее сын заметил пропажу монитора и составляющее компьютера, о чем по их приезду сообщил. ФИО1 сознался в краже и обещал выплатить стоимость. Ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 38 000 рублей, на иждивении находятся двое детей, также кредитные обязательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что подсудимый ФИО1 является родственником его супруги. В мае 2022 года он совершил кражу приставки, в дальнейшем приехав в сентябре с отпуска, сын пояснил, что ФИО1 взял монитор и видеокарту с компьютера и ничего не верн<адрес> ФИО1 в кражах сознался, в настоящий момент кроме видеокарты им ничего не возвращено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ФИО1 является его дядей, в мае месяце он обнаружил пропажу игровой приставки, в дальнейшем также пропажу монитора, на сегодняшний день возвращена только видеокарта. Сам ФИО1 сознался в том, что именно он взял данное имущество, и просил не говорить родителям, так как все вернет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания неявившихся свидетелей свидетель 4, Свидетель №3, в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель свидетель 4 в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности администратора-кассира в комиссионном магазине «Выгода», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>. В её должностные обязанности входит работа с клиентами, а именно: заключение договоров, выплата денежных средств клиентам комиссионного магазина. <дата> она находилась на рабочем месте, в обеденное время, около 13 часов 30 минут, к ним в магазин обратился ранее ей незнакомый молодой человек, он принёс к ним в комиссионный магазин игровую приставку «SonyPlaystation 3», которую желал сдать по договору комиссии. Данная игровая приставка была осмотрена, после чего принята по договору комиссии сроком на 10 дней, то есть до <дата>. Для заключения договора данный молодой человек предоставил паспорт на имя ФИО1, перед заключением договора они сравнивают фотографию в паспорте с внешностью клиента для того, чтобы убедиться, что клиент сдаёт имущество по своему паспорту. За сдачу указанной игровой приставки ФИО1 было выплачено 2 000 рублей наличными денежными средствами. Поясняет, что согласно информации в программном обеспечении «1C» комиссионного магазина, ФИО1 не выкупил сданное им имущество, из-за чего впоследствии оно было реализовано.

<дата> она находилась на рабочем месте, в обеденное время, около 11 часов 30 минут, к ним в магазин обратился ранее ей незнакомый молодой человек, он принёс к ним в комиссионный магазин монитор «SamsungLS24D3004», который желал сдать по договору комиссии. Данный монитор был осмотрен, после чего принята по договору комиссии сроком на 10 дней, то есть до <дата>. Для заключения договора данный молодой человек предоставил паспорт на имя ФИО1 Поясняет, что согласно информации в программном обеспечении «1C» нашего комиссионного магазина, ФИО1 не выкупил сданное им имущество, из-за чего впоследствии оно было реализовано(т. 1 л.д. 148-149).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности менеджера в компьютерном магазин «Первый компьютерный». В его должностные обязанности входит приём техники, комплектующих и аксессуаров в ремонт, а также скупка указанных вещей. «Первый компьютерный» располагается по адресу г. Нижневартовск <адрес>. <дата> он находился на работе, точное время не помнит, к нему в магазин обратился ранее ему незнакомый человек, который предложил выкупить у него комплектующие для персонального компьютера, а именно: видеокарту «GeforceGTX 1660 ARMOR 6G» и две планки оперативной памяти «Samsung DDR4 8Gb» за указанную видеокарту его магазин заплатил данному молодому человеку 10 750 рублей, за оперативную память 2 000 рублей за обе штуки. Также поясняет, что перед тем как принять имущество, менеджер, в этом случае он, заключает договор о продаже имущества. Для составления договора молодой человек ему предоставил паспорт, который был осмотрен менеджером, паспорт был на имя ФИО1, он сверил фотографию в паспорте и внешность человека, это был один и тот жечеловек. <дата> он также находился на работе, точное время не помнит, к нему в магазин снова пришел ФИО1 и на этот разпредложил выкупить комплектующие для персонального компьютера, а именно: материнскую плату «MSI», процессор «IntelCorei3-9100F», кулер «IntelBox» и жесткий диск «WesternDigitalW10EZRX 1ТВ». За материнскую плату магазин заплатил ФИО1 1 500 рублей, за процессор 3 500 рублей, за кулер 100 рублей, а за жесткий диск 1 200 рублей. Также добавляет, что он спрашивал у ФИО1, откуда у него указанные вещи, на что тот пояснил, что это его вещи, и он решил их продать, т. к. ему нужны срочно деньги. В настоящий момент все комплектующие реализованы, за исключением видеокарты «GeforceGTX 1660», которую он готов выдать. Также поясняет, что прошло уже достаточное количество времени и оригиналы договоров с ФИО1 о выкупе вышеуказанного имущества не сохранились ( т. 1 л.д. 35-37).

Также судом исследовались письменные материалы уголовного дела.

протокол осмотра места происшествия от <дата>,согласно которому была осмотрена <адрес> в г. Нижневартовск. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось(т. 1 л.д. 7-12);

протокол выемки от <дата> в комиссионном магазине «Выгода» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, в ходе которого был изъят договор комиссии № от <дата>, договор комиссии № от <дата> года(т. 1 л.д. 137-140);

протокол осмотра документов от <дата> и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрены договор комиссии № от <дата>, которым зафиксировано, что ФИО1 сдал по договору комиссии приставку SonyPS3, id: и110120, с/н29777(АК120326) в комиссионный магазин «Выгода»(т. 1 л.д. 143-146);

протокол осмотра документов от <дата> и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен следующий документ:договор комиссии № от <дата>, которым зафиксировано, что ФИО1 сдал по договору комиссии «1. Монитор SamsungLS24D3004SUNG, id: и118461, с/н:636М (АК129282)» в комиссионный магазин «Выгода»(т. 1 л.д. 143-146);

протокол выемки от <дата> у свидетеля Свидетель №3 и фототаблица к нему, в ходе которого была изъята видеокарта «MSIGeforceGTX 1660 ARMOR 6G О» s/n1:602-V379-88SB1908001180, s/n2:J81658603188S (т.1 л.д. 41-43);

протокол выемки от <дата> в комиссионном магазине «Выгода» по адресу г. Нижневартовск <адрес>, в ходе которого был изъят договор комиссии № от <дата> года(т. 1 л.д. 137-140);

протокол осмотра предметов и документов от <дата> с участием потерпевшей Потерпевший №1 и фототаблица к нему, согласно которому была осмотрана видеокарта «MSIGeforceGTX 1660 ARMOR 6G О» s/n1:602-V379-88SB1908001180, s/n2:J81658603188S (т.1 л.д.108-112);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которому, была проведена товароведческая судебная экспертиза, в результате которой, похищенное имущество - игровая приставка «SonyPlaystation 3» оценен в 11 390 рублей 50 копеек(т. 1 л.д. 223-236);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которому была проведена товароведческая судебная экспертиза, в результате которой похищенное имущество - телевизор «Samsung LS24D3004» был оценен в 5 225 рублей 00 копеек, видеокарта «MSIGeforce GTX 1660 ARMOR 6G» оценена в 42 750 рублей 00 копеек, процессор «IntelCorei3-9100FLGA 1151-v2, 4х3.6ГГц, L201 MB, L3-6MB, 2xDDR4-2400» оценен в 9 500 рублей 00 копеек, материнская плата «MSIh310MPRO-M2 PLUSSOC. 1151V2» оценена в 4 360 рублей 50 копеек, кулер «IntelBOX» оценен в 475 рублей 00 копеек, жесткий диск «WesternDigitalWD10EZRX 1ТВ» оценен в 1 900 рублей 00 копеек, планка оперативной памяти «SamsungDDR4 8Gb 2666MHZ» в количестве двух штук оценены в 5 320 рублей 00 копеек за обе (т. 1 л.д. 223-236);

заключение эксперта № от <дата>,согласно которому была проведена товароведческая судебная экспертиза, в результате которой, похищенное имущество - телевизор «SamsungLS24D3004» был оценен в 5 225 рублей 00 копеек(т. 1 л.д. 223-236).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, доказана полностью.

В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимого ФИО1, оглашенные в ходе судебного заседания, который показал, что похитил имущество принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 из за финансовых трудностей.

Также вина подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения игровой приставки «Sony Playstation 3») подтверждается показаниями потерпевшей свидетель 5, которая показала, что именно ФИО1 совершил хищение принадлежащего ей имущества, сам подсудимый данного факта не отрицал, ущерб для нее является значительным; оглашенными показаниями свидетеля свидетель 4, которая показала, что когда она находилась на рабочем месте, в комиссионный магазин пришел ранее не знакомый ей молодой человек, который желал сдать по договору комиссии игровую приставку «SonyPlaystation 3», молодой человек предоставил паспорт на имя ФИО1, впоследствии в связи с тем, что данная игровая приставка не была выкуплена, она была реализована.

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения монитора «SamsungLS24D3004») подтверждается показаниями потерпевшей свидетель 5, которая показала, что именно ФИО1 совершил хищение принадлежащего ей имущества, сам подсудимый данного факта не отрицал. Свидетель №2 пояснил ей, что ФИО1 сдал в ломбард монитор «SamsungLS24D3004», который они приобрели <дата>; показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что именно ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежавшего Потерпевший №1; показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что <дата> заметил пропажу монитора «Samsung». Он спросил у Л.А.СБ. где монитор, на что он ему ответил, что сдал в ломбард; оглашенными показаниями свидетеля свидетель 4, которая показала, что <дата> к ним в магазин обратился молодой человек, который принес монитор«SamsungLS24D3004». Для заключения договора молодой человек предоставил паспорт на имя ФИО1 Впоследствии данное имущество было реализовано.

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения комплектующих от персонального компьютера) подтверждается показаниями потерпевшей свидетель 5, которая показала, что именно ФИО1 совершил хищение принадлежащего ей имущества, сам подсудимый данного факта не отрицал.Со слов Свидетель №2 ей стало известно, что пропажу комплектующих из персонального компьютера он обнаружил <дата>. ФИО1 пояснил Свидетель №2, что он все сдал в ломбард; показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что<дата> обнаружил, что в его компьютере пропали комплектующие. ФИО1 ответил, что все сдал в ломбард и в ближайшее время все выкупит; оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что в магазин, в котором он работает менеджером, обратился ранее не знакомый человек, который предложил выкупить комплектующие для компьютера, предоставил свой паспорт на имя ФИО1, также пояснил, что данное имущество принадлежит ему, решил его продать из за финансовой трудности.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными доказательствами: протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра предметов, заключение товароведческой экспертизы, протокол проверки показаний на месте.

Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1

При этом суд считает показания подсудимого ФИО1, которые суд положил в основу обвинительного приговора, показания потерпевшей, свидетелей, последовательными и непротиворечивыми. Их показания согласуются между собой, подтверждаются изложенными выше доказательствами и полностью изобличают подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что доход составляет 38000 рублей, на иждивении находятся дети, имеются кредитные обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения игровой приставки «SonyPlaystation 3») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; поп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(по факту хищения монитора «SamsungLS24D3004) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; поп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(по факту хищения комплектующих от персонального компьютера) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств совершенных преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, за каждое совершенное преступление при этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с осужденного. Однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, полного признания вины, а также материального положения ФИО1 суд полагает необходимым освободить его от процессуальных издержек в полном объеме.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершениипреступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения игровой приставки «SonyPlaystation 3») с назначением наказания в виде 01 года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения монитора «SamsungLS24D3004)с назначением наказания в виде 01 года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения комплектующих от персонального компьютера)с назначением наказания в виде 01 года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 01 года 10 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде с подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

видеокарту «MSIGeForceGTX1660 ARMOR 6GO» s/n1 602-V379-88SB1908001180 s/n2 J816586031 88S, переданную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1- оставить последней; договор комиссии № от <дата>, договор комиссии № от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле в течении всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш

« _11__ » ___07______ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-616/2023

Секретарь с/з __________ С.С. Кулиш