К делу №2-1384/22 УИД 23RS0045-01-2022-002397-35

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 17 ноября 2022 года

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследнику умершего П.В.И. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследнику умершего П.В.И. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 09.09.2016 г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного П.В.И.., выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт (...) с кредитным лимитом 120 000 руб. под 25,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и выдал заемщику кредитную карту № эмиссионный контракт (...) с кредитным лимитом 120 000 руб. По состоянию на 30.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 167 926 руб. 44 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 139 617 руб. 68 коп. и задолженности по просроченным процентам 28 308 руб. 76 коп. 07.12.2021 года Банку стало известно, что (...) П.В.И.., умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего П.В.И. было открыто нотариусом ФИО2 за (...). Просят суд взыскать с наследника умершего П.В.И. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 167 926 руб. 44 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 139 617 руб. 68 коп. и задолженности по просроченным процентам 28 308 руб. 76 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 558 руб. 53 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требование признала в части взыскания задолженности по основному долгу, требования в части взыскания процентов не признала.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.09.2016 г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного П.В.И.., выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт (...) с кредитным лимитом 120 000 руб. под 25,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства и выдал заемщику кредитную карту № эмиссионный контракт (...) с кредитным лимитом 120 000 руб.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение основанного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней, с даты, формирования отчета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору П.В.И. не исполнял надлежащим образом.

Согласно представленного расчета в настоящее время задолженность П.В.И. по кредитному договору составляет 167 926 руб. 44 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 139 617 руб. 68 коп. и задолженности по просроченным процентам 28 308 руб. 76 коп.

Согласно наследственного дела (...) г., наследником после смерти П.В.И. является его дочь ФИО1, которая приняла наследство на земельный участок, с кадастровым номером (...) и здание, назначение - жилое, наименование - жилой дом, площадью 41,7 кв.м., с кадастровым номером (...), расположенные по адресу: (...) и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ГАЗ322132, идентификационный номер (...), 2005 года выпуска, модель двигателя (...), кузов (...), шасси № отсутствует, цвет желтый, регистрационный знак (...)

На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, ФИО1, являясь наследником умершего П.В.И., приняв наследство в виде жилого дома, земельного участка и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, несет ответственность перед банком по кредитной карте № эмиссионный контракт (...) от (...), поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 4 558 руб. 53 коп., что подтверждено платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследнику умершего П.В.И. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № эмиссионный контракт (...) в размере 167 926 руб. 44 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 139 617 руб. 68 коп. и задолженности по просроченным процентам 28 308 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 4 558 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2022 года.

Копия верна

Согласовано

Судья