Решение по делу № 2А-7233/2022 от 22.08.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Дело № 2а-7233/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 22 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-7233/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Восточного АО г. Тюмени ФИО2 по возбуждению исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что он является стороной исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному судебным приставом-исполнителем Восточного РОСП по г. Тюмени ФИО2 на основании исполнительного документа судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Посредством госуслуг Административному истцу было направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, как должника в размере 4 494 руб. 49 коп., вынесенное в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Административным истцом задолженность погашена.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства со счета административного истца находящего в АО «Альфабанк» были списаны денежные средства в размере 4 494.49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец через портал Госуслуг обратился к административному ответчику об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава РОС Восточного АО г. Тюмени в удовлетворении жалобы отказано.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда от ФИО1 поступило ходатайство из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного АО г. Тюмени денежные средства в размере 4 191.49 руб. взысканные по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены, но не компенсированы почтовые судебные расходы в размере 220 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени было возбуждено исполнительное № предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени за исключением по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 4 494. 49 руб. в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя СНТ «Липовый остров».

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с тем, что требование исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Как следует из представленного административным истцом ходатайства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного АО г. Тюмени денежные средства в размере 4 191.49 руб. взысканные по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены.

Таким образом, исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В ходе судебного заседания совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена.

Принимая во внимание, что административным ответчиком денежные средства в размере 4 191.49 руб. взысканные по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения административным истцом с указанным административным иском, суд в силу части 1 статьи 111, статье 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывает, что факт несения этих расходов подтверждается материалами административного дела, а именно кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 руб. приходит к выводу о УФССП России по Тюменской области судебных расходов в размере 220 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Восточного АО г. Тюмени ФИО2 по возбуждению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.

Взыскать с УФССП России по Тюменской области в пользу ФИО1 почтовые расходы в сумме 220 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>