РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7367/2022 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения о снятии с учета незаконным, восстановлении на жилищном учете, постановке на учет,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения о снятии с учета незаконным, восстановлении на жилищном учете, постановке на учет.
Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 является нанимателем квартиры № 39 в доме 29, корпус 2 по адрес в адрес по договору социального найма в соответствии с Договором социального найма жилого помещения от 14.07.2008г. №5619-01-2008-1634462.
Квартира по указанному выше адресу является отдельной, имеет три комнаты, общая площадь квартиры составляет 55,7 кв. м.
В настоящее время в квартире зарегистрировано по месту жительства 4 человека: ФИО1 (наниматель), сын истца - фио, дочь истца фио, внук истца - фио, о чем свидетельствует Дополнительное соглашение от 26.10.2021г. №5619-01-2008-1634462-2 к Договору социального найма жилого помещения от 14.07.2008г. №5619-01-2008-1634462.
В 2001 года истец совместно со своим супругом - фио, паспортные данные, дочерью — фио, паспортные данные, своим сыном фио, паспортные данные, фио (отец ФИО1), паспортные данные и фио (мать ФИО1), паспортные данные, состояла на жилищном учете по улучшению жилищных условий с 2001 года на основании распоряжения Главы районной Управы Черемушки адрес Москвы №2645-рж от 02.08.2001 года, учетное дело № 55, с учетом льготы «Лица, страдающие заболеваниями, в соответствии с приказом М3 СССР №330 (за исключением граждан, вошедших в категории №14, 21)» и льготы «Инвалиды 2-й группы».
В последующий фио, паспортные данные, а после его смерти в 2018 году - истец ежегодно проходили перерегистрацию и повторно подтверждали необходимые сведения о составе семьи и жилищных условиях.
В конце декабря 2021 года ввиду смены состава членов семьи истцом были поданы документы в службу единого окна для перерегистрации на учете в улучшении жилищных условий.
21.02.2022 года истцу было сообщено по электронной почте, что семья была снята с учета, причин не пояснили.
15.03.2022 г. истец обратилась с заявлением о разъяснении причин снятии ее семьи с учета, а также предоставлении копии Распоряжения о снятии с учета в улучшении жилищных условий.
31.03.2022 г. из ДГИ адрес поступил ответ на заявление истца от 21.02.2022г. Из указанного ответа следует, что фио (умер 16.09.2018г.), фио (умер 24.05.2021г.) сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес в связи со смертью. А истец, фио и фио сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес, как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления.
В ответе ДГИ адрес от 31.03.2022г. не упоминается еще один член семьи нанимателя - фио (мать ФИО1), паспортные данные, которая умерла 29.06.2008г.
Истцом было получено письмо с копией Распоряжения ДГИ адрес №8860 от 21.02.2022г.
Истец, полагая свои права нарушенными, обратилась с настоящим иском в суд, прося признать незаконным с момента принятия Распоряжение Департамента городского имущества адрес от 21.02.2022г. №8860 о снятии с жилищного учета по улучшению жилищных условий меня в составе семьи из трех человек: ФИО1, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и отменить его; восстановить на жилищном учете по улучшению жилищных условий в составе семьи из трех человек: ФИО1, наниматель, паспортные данные, фио, дочь, паспортные данные, фио, сын, паспортные данные, с момента первичной постановки на указанный учет; поставить на учет в улучшении жилищных условий в составе моей семьи фио, внук, паспортные данные
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, представила суду письменные возражения на исковые требования, в которых просила суд в иске отказать.
Третьи лица фио, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего фио, фио в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Принимая решение об удовлетворении заявления, суд не вправе выходить за пределы рассмотренных требований. При удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать: либо на признание незаконным решения (ненормативного правового акта) и в необходимых случаях на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению; либо на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия.
Согласно ч. 6 ст. 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным п. п. 1,3-6 части 1 статьи 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
Основания признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, которые до 1 марта 2005 г. давали право на получение жилого помещения по договору социального найма, были установлены в статье 29 ЖК адрес.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29 ЖК адрес нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане:
1)имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом адрес, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов;
2)проживающие в жилом помещении (доме), не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям;
3)проживающие в квартирах, занятых несколькими семьями, если в составе семьи имеются больные, страдающие тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно;
4)проживающие в смежных неизолированных комнатах по две и более семьи при отсутствии родственных отношений;
5)проживающие в общежитиях, за исключением сезонных и временных работников, лиц, работающих по срочному трудовому договору, а также граждан, поселившихся в связи с обучением;
6)проживающие длительное время на условиях поднайма в домах государственного и общественного жилищного фонда, либо найма в домах жилищностроительных кооперативов, либо в домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, не имеющие другой жилой площади.
В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 32 ЖК адрес граждане подлежали снятию с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения, или выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, послуживших основанием для принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет.
По общему правилу (ч. 5 ст. 57 ЖК РФ) жилое помещение по договору социального найма должно предоставляться гражданам общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
В соответствии с п. 3 ст. 20 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 является нанимателем квартиры № 39 в доме 29, корпус 2 по адрес в адрес по договору социального найма в соответствии с Договором социального найма жилого помещения от 14.07.2008г. №5619-01-2008-1634462.
Квартира по указанному выше адресу является отдельной, имеет три комнаты, общая площадь квартиры составляет 55,7 кв. м.
В настоящее время в квартире зарегистрировано по месту жительства 4 человека: ФИО1 (наниматель), сын истца - фио, дочь истца фио, внук истца - фио, о чем свидетельствует Дополнительное соглашение от 26.10.2021г. №5619-01-2008-1634462-2 к Договору социального найма жилого помещения от 14.07.2008г. №5619-01-2008-1634462.
ФИО1, фио, фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио (ранее фио), состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2001 года с учетом льгот: ФИО1 «Лица, страдающие заболеваниями, в соответствии с приказом М3 СССР № 330 (за исключением граждан, вошедших в категории № 14, 21)», фио, ФИО1 «Инвалиды 2-й группы», учетное дело № 56-01-956370-2001-0055.0.
фио снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью (актовая запись от 17.09.2018 № 4312).
фио снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью (актовая запись от 24.05.2021 № 170219775000600810009).
Распоряжением ДГИ адрес от 21.02.2022 № 8860 фио, фио сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи со смертью; фио, ФИО1, фио сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления.
При этом, суд полагает, что вынесенное распоряжение является незаконным поскольку, семья истца, поставленная на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, 02.08.2001 года, т.е. до 1 марта 2005 г., могла быть снята с этого учета либо по основаниям, предусмотренным пп. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 адрес кодекса Российской Федерации, либо в связи с утратой оснований, которые ранее, то есть до 1 марта 2005 г., давали право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Как усматривается из текста обжалуемого распоряжения, семья истца снята с жилищного учета как обеспеченная жилой площадью, т.е. фактически по основаниям п. 2 ст. 56 ЖК РФ ввиду утраты оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Между тем основания, предусмотренные ст. 32 Жилищного кодекса адрес и п.26 Постановления Московской городской думы от 31 января 2001 года N 12, которые бы позволяли снять ФИО1, фио и фио с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, как на момент принятия Ответчиком решения о снятия нас с учета, так и в настоящее время, отсутствуют.
Доказательств обратного, суду не представлено.
Жилищные условия семьи истца фактически улучшены не были.
Из письма ДГИ адрес от 31.03.2022 г. № ДГИ-ГР-6857/22-1 и Распоряжения адрес Москвы №8860 от 21.02.2022г. следует, что суммарная площадь жилых помещений, находящихся на праве пользования и на праве собственности у истца и членов ее семьи, составила 112,8 кв.адрес мнению Ответчика, обеспеченность площадью жилого помещения на 1-го человека составила 22,6 кв.м. (112,8 кв.м. / 5 человек), что превысило установленную в адрес норму предоставления площади жилого помещения (18 кв.м, на 1-го человека).
Между тем, суд находит указанную позицию ответчика незаконной и необоснованной.
Так, в Распоряжении ДГИ адрес №8860 от 21.02.2022г. указывается на то, что фио..., паспортные данные, в составе семьи из 4 человек (она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где на основании договора социального найма жилого помещения от 14.07.2008г. №5619-01-2008-1634462 занимает трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения 55,7 кв.м.
Однако, нанимателем вышеуказанной квартиры является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании Дополнительного соглашения от 26.10.2021г. №5619-01-2008-1634462-2 к Договору социального найма жилого помещения от 14.07.2008г. №5619-01-2008-1634462. фио - дочь нанимателя ФИО1
При этом, Ответчик незаконно отнес к членам семьи фио супруга ее дочери фио - фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в браке с фио с 2013 года).
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч. 2 ст. 1 Закона адрес№ 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» к членам семьи заявителя относятся супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.
При предоставлении жилого помещения учитывается обеспеченность площадью жилого помещения только тех лиц, которые состоят на жилищном учете, и не учитывается обеспеченность площадью жилого помещения тех членов их семей, которые на жилищном учете не состоят, что согласуется с положениями Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от дата № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», Закона адрес № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения».
При предоставлении жилого помещения учитывается обеспеченность площадью жилого помещения только тех лиц, которые состоят на жилищном учете, и не учитывается обеспеченность площадью жилого помещения тех членов их семей, которые на жилищном учете не состоят, что согласуется с положениями Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от дата № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», Закона адрес № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения».
Судом установлено, фио (фио) и фио зарегистрировали брак 03.06.2013г.
Между тем, не подлежит включению в обеспеченность семьи истца квартира по адресу: адрес, а также квартира по аресу: адрес.
Из представленных суду материалов дела усматривается, что фио никогда не был зарегистрирован и не вселялся в квартиру Истца по адресу: адрес, не вел общее хозяйство с нанимателем - ФИО1. фио не претендует на улучшение жилищных условий и право пользования данной площадью не приобрел, и поэтому не может быть признан членом семьи Истца.
Доказательств обратного, суду не представлено.
Истец вместе с членами своей семьи стоял на учете со 02.08.2001 года, а в декабре 2022 года проходил только перерегистрацию. В связи с этим Ответчик незаконно и необоснованно учел при решении вопроса о снятии Истца и членов ее семьи с учета квартиру супруга дочери Истца, фио - фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Судом установлено, что в собственности фио имеется квартира, общей площадью 42,1 кв.м., расположенная по адресу: адрес.
При этом, указанная квартира не может быть учтена при решении вопроса обеспеченности семьи истца, поскольку является единоличной собственностью фио
Также Ответчик незаконно посчитал площадь квартиры по месту регистрации фио.
Как усматривается из материалов дела, фио зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: адрес, общей площадью 44,9 кв.адрес квартира находится в собственности фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец, ФИО1 и члены ее семьи - фио и фио, состоящие на учете в улучшении жилищных условия, а также внук нанимателя фио, паспортные данные, никогда не вселялись в квартиру фио по адресу: адрес. Также они не вселялись в квартиру его родителей по адресу регистрации фио: адрес. В связи с этим Истец и члены ее семьи не приобрели право пользования указанными жилыми помещениями, в связи с чем не произошло увеличение размера площади жилого помещения, приходящегося на каждого члена семьи Истца - ФИО1, в результате которого размер площади на каждого члена семьи заявителя стал превышать норму предоставления.
Нахождение на праве собственности у фио, фио и фио жилого помещения не повлекло изменение жилищных условий семьи ФИО1
фио никогда не вселялся в жилое помещение, занимаемое фиоА, на улучшение жилищных условий не претендует, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес.
ФИО1 в квартиру, принадлежащую фио, фио и фио, также не вселялась и прав пользования ею не приобрела.
Доказательств обратного, суду не представлено.
Жилищные условия семьи ФИО1 в результате которых были утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма, не произошли, и их обеспеченность площадью жилого помещения на момент принятия оспариваемого Распоряжения должна была определяться исходя из площади только того жилого помещения, право пользования которым ФИО1 и члены ее семьи имеют.
Согласно части 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона адрес № 29, в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи,
В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона адрес № 29, к членам семьи заявителя относятся супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.
Из содержания п. 1 ст. 9 Закона адрес № 29 во взаимосвязи с п. 2 ст. 1 этого же Закона прямо следует, при определении уровня обеспеченности гражданина общей площадью жилого помещения площадь жилого помещения всех членов его семьи учитывается только при решении вопроса о принятии этого гражданина на жилищный учет.
Из содержания п. 2 и п. 4 ст. 20 Закона адрес N 29 следует, что жилое помещение в порядке, предусмотренном этим Законом, предоставляется только тем лицам, которые состоят на жилищном учете. При этом при предоставлении жилого помещения учитывается обеспеченность площадью жилого помещения только тех лиц, которые состоят на жилищном учете, и не учитывается обеспеченность площадью жилого помещения тех членов их семей, которые на жилищном учете не состоят.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона адрес от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", жители адрес снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью адрес жилых помещений.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», граждане, принятые на учет до 01 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3- 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.
Согласно пунктов 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт- Петербурга; получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей; выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.
Таким образом, на семью истцов из 4-х человек приходится 55,7 кв.м, жилой площади, следовательно, на каждого проживающего в данном жилом помещении приходится 55,7 : 4 = 13,92 кв.м жилого помещения, т.е. менее нормы предоставления жилой площади по адрес, предусмотренной п.3 ст.20 Закона № 29 адрес от 14 июня 2006 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что семья истца, как являлась гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, так и на момент снятия их с жилищного учета продолжали ими являться.
Между тем, ответчик расценил жилое помещение, принадлежащие фио, фио и фио в том числе, как общую площадь семьи истца, и снял их с жилищного учета. Вместе с тем изменений в жилищных условиях семьи истца, в результате которых были бы утрачены основания, дающие им право на получение жилого помещения, не произошло, поэтому оснований для снятия семьи истца с жилищного учета не имелось.
Таким образом, с момента принятия на учет, как нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилищные условия истца не изменились, не улучшились, в связи с чем, Распоряжение № 8860 от 21.02.2022г. ДГИ адрес является незаконным и подлежит отмене в части снятия с жилищного учета семьи истца, в связи с чем, согласно ч.1 ст.9 Закона горда Москвы от 14 июня 2006 года №29 уровень обеспеченности жилой площадью истцов должен определяться без учета жилой площади, правом пользования которой имеет фио
Между тем, суд отказывает в удовлетворении требований в части постановки на учет в улучшении жилищных условий в составе семьи истца фио, паспортные данные по следующим основаниям.
ЖК РФ установил полномочия органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления в области жилищных правоотношений.
Согласно ст. 13 и п. 5 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ полномочия по предоставлению жилых помещений, по признанию граждан нуждающимися в жилых помещениях предоставлено органам местного самоуправления.
Согласно Закону № 29 решение о предоставлении жилого помещения принимает уполномоченный орган исполнительной власти адрес.
Данным исковым заявлением истец вынуждает суд выйти за рамки компетенции судебных органов и нарушить конституционный принцип разделения властей (ст. 10 Конституции Российской Федерации).
Порядок постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях и предоставления жилой площади в адрес установлен законом для всех граждан. Органы исполнительной власти адрес осуществляют свою деятельность в соответствии с федеральным законодательством, законодательством адрес и не вправе делать исключения из предусмотренного законом порядка.
Таким образом, судебный порядок постановки на жилищный учет не предусмотрен действующим законодательством РФ. Истец не лишена права обратиться с соответствующим заявлением в ДГИ адрес.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению частично. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения о снятии с учета незаконным, восстановлении на жилищном учете, постановке на учет – удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить Распоряжение Департамента городского имущества адрес от 21.02.2022г. №8860 о снятии с жилищного учета по улучшению жилищных условий ФИО1, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные
Восстановить ФИО1, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные на учете нуждающихся по улучшению жилищных условий с даты первичной постановки на учет – с 2001 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд черезПресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья