Дело № 2-287/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

28 сентября 2023 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алимовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, а также об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ФИО3 получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16,24 % годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства – <данные изъяты>, с идентификационным номером <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. ФИО3 свои обязательства по исполнению условий кредитования исполняла не надлежащим образом и допускала несвоевременную оплату платежей, в связи с чем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность по ссуде на ДД.ММ.ГГГГ суммарной продолжительностью просрочки в 226 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неустойка на остаток основного долга <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб. Поскольку задолженность по указанному кредиту в настоящее время в полном объеме не погашена, Банк просит взыскать с ФИО2 в их пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – <данные изъяты>, с идентификационным номером <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк) ФИО5 в суд не явилась и представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, указывает на согласие при рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, повторно не явилась на судебное заседание без уважительных причин, представив при этом письменный отзыв на исковые требования ПАО Совкомбанк, где указывает, что просит отказать в иске в части обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб. ввиду того, что ранее, решением Ибресинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 (далее-СПИ МОСП УФССП по ЧР) об обращении взыскания на заложенное имущество – на указанный автомобиль Лада Веста. У СПИ МОСП УФССП по ЧР ФИО8 находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики и ДД.ММ.ГГГГ СПИ МОСП вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества должника на сумму <данные изъяты> руб. ФИО2 оспаривает результаты оценки имущества должника, судебные заседания назначены для рассмотрения арбитражным судом Чувашской Республики. Просила привлечь в качестве заинтересованных (третьих) лиц судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО9 и взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской республике

Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике представил суду заявление, где просит рассмотреть исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 без участия их представителя.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО6, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась без уважительных причин.

Суд, в соответствии со ст. 167 и положениями ст.233 ГПК Российской Федерации, рассматривает гражданское дело в отсутствии неявившихся участников гражданского процесса, а также рассматривает исковые требования в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО3

Исследовав представленные в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пп. 1, 2 ст. 432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пп. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от дата № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерациии о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства - ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

На судебном рассмотрении установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком по делу ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 16,24 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа ежемесячно. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых. При заключении кредитного договора Заемщик была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязалась их соблюдать.

ФИО3 при заключении кредитного договора была ознакомлена с условиями кредитного договора, порядком погашения задолженности, Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждено ее подписью в заявлении-анкете о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных в обосновании исковых требований расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неустойка на остаток основного долга <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.

Расчет взыскиваемых сумм указанный в исковом заявлении, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Со стороны ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО3 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения (л.д.103).

Согласно ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, важным юридически значимым основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В то же время, снижение размера неустойки не должно приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Применяя указанную норму закона, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, посредством снижения размера неустойки.

Суд считает, что заявленная ПАО «Совкомбанк» неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств и у суда не имеется оснований для ее уменьшения.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследованные судом письменные доказательства подтверждают законность заключенной между сторонами сделки в виде кредитного договора, при этом ответчиком нарушался оговоренный сторонами кредитного договора срок возврата очередности части займа, представленный представителем истца подробный расчет суммы задолженности по кредитному договору исследован в ходе судебного разбирательства и суд признает его правильным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ФИО3 каких-либо доказательств об исполнении своих обязательств в полном объеме либо в части на день рассмотрения гражданского дела суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пп. 1, 2 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а также период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как видно из п.10 Кредитного договора № от <данные изъяты>, в обеспечение надлежащего исполнение заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>

Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства <данные изъяты>, № является ФИО2 <данные изъяты>).

Истец указывает, что в соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных данным пунктом. С учетом указанных положений условий кредитования с применением дисконта <данные изъяты> истец определяет стоимость предмета залога в <данные изъяты> руб.

Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО3 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из выраженной позиции ответчика, вышеуказанное решение суда до настоящего времени не исполнено, ею оспаривается результаты оценки данного имущества на основании судебного решения арбитражного суда, которым указанный автомобиль <данные изъяты> года выпуска, оценен на сумму <данные изъяты> руб.

Так как ответчиком суду не представлены результаты указанных обжалований, сведений об исполнении ранее принятых судебных решений не имеется, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога в виде указанного транспортного средства законны и обоснованы.

При разрешении требований об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства суд исходит из суммы, указываемой истцом, так как иными фактическими сведениями о размере стоимости автомобиля суд не располагает.

Принятое судом ДД.ММ.ГГГГ определение суда по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, с идентификационным номером <данные изъяты>, необходимо оставить в силе до исполнения судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (из которых сумма государственной пошлины по взысканию задолженности составляет <данные изъяты> руб., сумма государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку иск в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен в полном объеме суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части возмещения ответчиком понесенных по делу расходов также обоснованы и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Алимовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации, серия №), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», расположенного по юридическому адресу: <адрес>, имеющего ИНН <данные изъяты> и ОГРН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., способ реализации имущества – с публичных торгов.

Определение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, с идентификационным номером <данные изъяты>, отменить после исполнения судебного решения.

Меры по обеспечению иска - арест, наложенный на имущество Алимовой ФИО11 в пределах заявленной исковой суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., наложенный определением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья