Дело № 2-18919/2022

УИД 08RS0001-01-2022-002822-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 декабря 2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что адрес Стандарт» и фио заключили кредитный договор <***> от 24.09.2016 года. Данное соглашение заключено путем принятия ответчиком ФИО1 оферты. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере сумма За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 26,42% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем списания банком платежей каждый месяц. Ответчик нарушила обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустила возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, начисленные комиссии и платы сумма, сумму неустойки в размере сумма, а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец адрес Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.6).

Ответчик фио, извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что адрес Стандарт» и фио заключили кредитный договор <***> от 24.09.2016 года. Данное соглашение заключено путем принятия ответчиком ФИО1 оферты. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере сумма За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 26,42% годовых. Истец адрес Стандарт» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере сумма, ответчик фио осуществляла пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д 22). Общими условиями предоставления предусмотрена неустойка за нарушение обязательств заемщика по своевременному погашению суммы кредита, а также сумма уплаты комиссии за обслуживание счета. Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.05.2022 года размер задолженности составляет сумма (л.д. 8-9). Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит требования адрес Стандарт» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту в размере сумма, в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, начисленные комиссии и платы сумма, сумму неустойки в размере сумма заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию сумма, уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»» задолженность по договору кредита в сумма, в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, начисленные комиссии и платы сумма, сумму неустойки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио