дело 2-1048/2025
61RS0045-01-2025-001347-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н.,
при секретаре Данилюк К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к А.М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к А.М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 15.07.2024 выдало кредит А.М.О. в сумме 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 32,4% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Банк выполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором и выдал заемщику сумму кредита в размере, обусловленном кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора, а также требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ заемщик не исполняет надлежащим образом платежные обязательства, в связи с чем за период с 07.10.2024 по 07.05.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 1 443 631 руб. 05 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 186 697 руб. 98 коп., просроченные проценты – 239 293 руб. 24 коп., неустойка за пророченный основной долг – 4 769 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты – 12 870 руб. 53 коп.
Ответчику направлялись требования о досрочном возврате банку суммы кредита, требования до настоящего времени не выполнены.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от № от 15.07.2024 за период с 07.10.2024 по 07.05.2025 в размере 1 443 631 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 436 руб.
Протокольным определением суда от 18 июля 2025 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, при подаче иска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик А.М.О. в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на 17.09.2025 было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в суд также не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.
Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 15.07.2024 выдало кредит А.М.О. в сумме 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 32,4% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Банк выполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, и выдал заемщику сумму кредита в размере, обусловленном кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитеных платежей.
При этом, в соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), о дату полного погашения просроченной задолженности.
В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед Банком по возврату заемных средств и уплате процентов.
За период с 07.10.2024 по 07.05.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 1 443 631 руб. 05 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 186 697 руб. 98 коп., просроченные проценты – 239 293 руб. 24 коп., неустойка за пророченный основной долг – 4 769 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты – 12 870 руб. 53 коп.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
03.03.2025 ПАО Сбербанк в адрес ответчицы А.М.О. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита. Данное требования оставлено без исполнения.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком по возврату заемных средств и уплате процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 436 рублей, оплаченная по платежному поручению № от 30.05.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ПАО Сбербанк к А.М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с А.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.07.2024г. за период с 07.10.2024 по 07.05.2025 (включительно) в размере 1 443 631 руб. 05 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 186 697 руб. 98 коп., просроченные проценты – 239 293 руб. 24 коп., неустойка за пророченный основной долг – 4 769 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты – 12 870 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 436 руб. Всего взыскать 1 473 067 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>