Дело № 2-1065/2023 Мотивированное решение составлено 18.09.2023

УИД 51RS0006-01-2023-001258-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 13 сентября 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» (далее – ООО «СФО Капитал Плюс», Общество) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 В обоснование требований указывает, что <дд.мм.гггг> между ФИО1 и Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 135000 руб. под 25,00% годовых сроком на 36 месяцев. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита не исполняла, образовалась задолженность в сумме 160950,46 руб., в том числе просроченный основной долг за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 97432,58 руб., просроченные проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 63517,88 руб. <дд.мм.гггг> на основании договора цессии к ООО «СФО Капитал Плюс» перешло право требования по указанному кредитному договору, о чем ответчику было направлено уведомлением с предложением погасить задолженность новому кредитору. Поскольку данное требование ответчиком было проигнорировано, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 384, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4419,01 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик, будучи извещенной должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п. l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №...., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 135000 рублей под 25% годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик обязалась возвращать кредит путем оплаты ежемесячных платежей, согласно графику (л.д. 6-10, 11, 12, 13).

При заключении договора, ответчик была ознакомлена и согласна с установленными Банком Условиями, Тарифами, являющимися неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора, а также графиком платежей, о чем свидетельствует ее подпись. Кроме того, при заключении договора заемщик подтвердила право Банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Факт получения денежных средств по кредитному договору, их размер ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 160950,46 руб., в том числе просроченный основной долг за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 97432,58 руб., просроченные проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 63517,88 руб. (л.д. 18). Возражений относительно размера задолженности, контррасчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

<дд.мм.гггг> между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» был заключен договор уступки требований №...., в том числе по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>, заключенному с ФИО1, в общей сумме 160950,46 руб. (л.д.19-20, 21, 22. 23-25).

<дд.мм.гггг> АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» на основании договора уступки требований №.... передал ООО «СФО Капитал Плюс» права требования по указанному выше договору в размере 160950,46 руб. ООО «СФО Капитал Плюс» (л.д.26-27, 28, 29, 30-32).

Заёмщик была уведомлена об уступке прав требований и необходимости погасить задолженность по кредитному договору АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (л.д.33-36).

На основании установленных обстоятельств, требование истца к ответчику законны и обоснованы, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженности по кредитному договору в общей размере 160950,46 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4419,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» (ОГРН №....) задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в сумме 160950 (сто шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4419 (четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Карпова