Дело № 2-1030/2023
УИД № 34RS0002-01-2022-007931-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волгоград 22 марта 2023 года
Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Ильченко Л.В.,
при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 15.03.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 352 000 рублей, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,124 годовых.
Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. Однако, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
18.11.2021г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору <***>, и, ввиду неисполнения обязательств по договору со стороны заёмщика ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 28.06.2021г. по 18.11.2021г. (дата уступки права требования), по кредитному договору <***>, в размере 365 036,62 руб., а также почтовые расходы в сумме 74,40 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 850,00 рулей.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, письменных возражений и ходатайств не представила.
Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 433 ГК РФ гласит, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По настоящему делу судом установлено.
15.03.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт.
В соответствии с заключенным кредитным договором Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 352 000,00 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,124 годовых.
Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно п. 13 Договора Заемщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.
18.11.2021г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору <***>, согласно договору уступки прав (требований) № 112021-АК-1 от 18.11.2021г.
В соответствии со ст. З09 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком ФИО1 в полном объеме не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору <***>, за период с 28.06.2021г. по 18.11.2021г., в размере 365 036,62 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 344 913,74 рублей; сумма задолженности по процентам – 20 122,88 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение заемщика от исполнения договора в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательства надлежащего погашения кредитного обязательства ФИО1 суду не представлено.
Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашении задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последней (идентификационный №отправления 14575366683349). Направленная истцом в адрес ответчика претензия осталась проигнорированной.
До настоящего времени задолженность ФИО1 в рамках заключенного кредитного договора не погашена в установленном порядке.
До обращения с иском в суд, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с ФИО1 к мировому судье судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г.Волгограда. Определением мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского района г.Волгограда от 22.07.2022. указанный судебный приказ отменен, исковое заявление направлено в суд 25.10.2022г.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии непогашенной задолженности, судом установлена задолженность ФИО1 перед ООО «АйДи Коллект», а именно, подлежит взысканию задолженность за период по 18.11.2021г. в сумме 365036,62 рублей, которую суд взыскивает с ответчика ФИО1
Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.
В связи с тем, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме 6 850,36 рублей, а также почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2021г. за период с 28.06.2021г. по 18.11.2021г. в размере 365 036,62 рублей, а также потовые расходы в размере 74,40 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 850,36 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме 29 марта 2023 года.
Судья Л.В. Ильченко