КОПИЯ
УИД № 92RS0002-01-2025-000351-82
Дело № 2-1397/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Тимошиной О.Н.
при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОСП по Гагаринскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере, эквивалентном 3 000 долларов США, процентов за пользование денежными средствами и процентов за нарушение сроков возврата займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере 3 000 долларов США в качестве займа, в подтверждение чего ответчик написал расписку. Возврат суммы займа должен был быть произведен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, без уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец ФИО3 и представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель подано ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении дела слушание и сведений об уважительности причин неявки не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОСП по Гагаринскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской, явку представителя не обеспечили.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Гагаринского районного суда в сети Интернет, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.
По смыслу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 собственноручно написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что получил от ФИО3 3 000 долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без процентов за пользование денежными средствами.
Как следует из материалов дела в указанный в расписке срок ФИО2 не возвратил ФИО3 денежные средства в размере 3 000 долларов США.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По смыслу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Анализируя представленную расписку ФИО2, согласно положениям ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводам о том, что фактически между сторонами был заключен договор займа.
Поскольку в установленный договором срок денежные средства в размере 3 000 долларов США ФИО2 не были возвращены ФИО3, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере эквивалентно 3 000 долларов США, в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения суда в сумме 235 500 руб. (3000 * 78,5)
В силу ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком обязанностей по возврату денежных средств по договору займа, учитывая положения ст. ст. 809, 811 ГК РФ, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" п. 28, 33 При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:
указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;
ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;
дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;
точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;
указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.
Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.
Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.
При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что при заключении договора стороны добровольно договорились о займе в иностранной валюте.
Таким образом, возврат суммы займа должен быть произведен исходя из валюты займа, указанной в договоре, то есть в размере полученной при заключении договора суммы с учетом уплаты процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ).
За период с 19.03.2024 года по 22.05.2025 года проценты за нарушение сроков возврата займа составляют сумму в размере 52 422,36 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
19.03.2024 – 28.07.2024
132
366
16
13 589,51
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
5 675,16
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
5 134,67
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
8 782,99
01.01.2025 – 22.05.2025
142
365
21
19 240,03
Сумма процентов: 52 422,36 руб.
17.03.2024 (воскресенье) указано как первый день начисления процентов. Если проценты рассчитываются с первого дня просрочки, то последним днем срока для оплаты определено 16.03.2024 (суббота). По правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 16.03.2024 – 18.03.2024, а первым днём просрочки – 19.03.2024.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
06.03.2024 – 28.07.2024
145
366
16
14 927,87
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
5 675,16
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
5 134,67
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
8 782,99
01.01.2025 – 22.05.2025
142
365
21
19 240,03
Сумма процентов: 53 760,72 руб.
За период с 07.03.2024 года по 22.05.2025 года проценты за пользование денежными средствами на сумму денежных средств в размере эквивалентно 3 000 долларов США, в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения суда в сумме 235 500 руб. составляют 53 760,72 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В этой связи, учитывая приведенные положения закона, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Севастополь, паспорт серия <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 500 руб., что является суммой эквивалентной 3 000 долларов США на день вынесения решения суда, проценты за пользование денежными средствами за период с 07.03.2024 по 22.05.2025 в размере 53 760 руб. 72 коп., проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 19.03.2024 по 22.05.2025 в размере 52 422 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.
Решение суда в окончательной форме принято 30.05.2025.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополя О.Н. Тимошина