РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года адрес
77RS0005-02-2022-012241-32
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5351/2022 по иску фио к ООО «Автопрестус» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании неустойки с ООО «АВТОПРЕСТУС» (ИНН <***>) за нарушение срока выполнения договора, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя, штрафа в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 21.06.2021 он заключил с ООО «АВТОПРЕСТУС» предварительный договор купли-продажи № АП-0002773 автомобиля марка автомобиля TSI (220 л.с 7-АКП 4 Motion, цвет: белый, двигатель: 220 л.с, год изготовления: 2021), (далее - Товар), на сумму сумма с условием предварительной оплаты за Товар. Согласно п. 2.3 договора, истец внёс предоплату (аванс) за товар в размере сумма Согласно п. 3.1 договора, ориентировочно дата доставки товара должна быть 31.10.2021. При этом в любом случае товар должен быть доставлен не позднее 30 дней со дня ориентировочной даты доставки товара. Окончательная дата поставки товара 30.11.2021. Однако в срок, установленный в договоре, товар не был продан истцу. Ответчик нарушил свои обязательства по исполнению договора. 01.08.2022 истец отправил ответчику претензию с требованием о возврате внесенной им предоплаты в размере сумма и выплате неустойки в размере сумма 11.08.2022 ответчик осуществил истцу возврат предоплаты в размере сумма, но в выплате неустойки истцу отказал. Не исполнение обязательств по договору со стороны ответчика свидетельствует о нарушении прав потребителя и наличии виновных действий с его стороны. Поскольку договор был заключен исключительно для личных, семейных и иных нужд, истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную в соответствии с положениями Закона о правах потребителя за период с 01.12.2021 по 11.08.2022 с учетом максимально возможного размера неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумму документально подтвержденных расходов на представителя в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковые требования, по доводам которых возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что полной оплаты по договору от истца ответчику не поступило, поэтому ответчик имел право на приостановление своих обязательств, согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ, что в настоящее время исполнение договора невозможно, Товар к ответчику не поступил по причине неблагоприятной конъектуры рынка (с марта 2022 года приостановлены все поставки). Поскольку основной договор не был заключен, обязательства по передаче Товара истцу у ответчика не возникло. В связи с чем, он просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 21.06.2021 был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля № АП-0002773. (л.д. 8-11). Согласно п.1.1 договора стороны взяли на себя обязательство по заключению в будущем основного договора купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец (ответчик) обязуется передать покупателю (истцу) транспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль марка автомобиля TSI (220 л.с 7-АКП 4 Motion, цвет: белый, двигатель: 220 л.с, год изготовления: 2021) (далее - Товар), а покупатель (истец) обязуется принять Товар и уплатить за него согласованную денежную сумму. Согласно п. 2.1 договора, согласованная цена включает стандартную комплектацию завода изготовителя, дополнительное оборудование и составляет сумма. Согласно п.2.3 договора, в день заключения договора, истец оплатил ответчику в качестве аванса денежную сумму в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от 21.06.2021 (л.д.12). Оставшаяся сумма стоимости Товара в размере сумма должна быть оплачена истцом ответчику до заключения основного договора.
Согласно п. 3.1 договора, ориентировочная дата доставки Товара - 31.10.2021. При этом Товар в любом случае должен быть доставлен истцу в срок не позднее 30 дней со дня ориентировочной даты доставки. В установленный в договоре срок 30.11.2021 Товар ответчиком доставлен не был, основной договор стороны не подписывали, истец оставшуюся часть стоимости Товара не оплатил.
01.08.2022 истец отправил ответчику претензию о нарушении срока передачи предварительно оплаченного Товара (л.д.14), в которой требовал возврата внесенной им денежной суммы в размере сумма и выплаты неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 3 ст. 23.2 Закона о правах потребителей, в размере сумма Ответчик отправил истцу ответ на претензию (л.д. 15), в которой проинформировал о невозможности исполнения своих обязательств, обусловленной неблагоприятной конъектурой рынка, отсутствием Товара у продавца, приостановкой контрактов. 11.08.2022 ответчик перечислил истцу в качестве возврата аванса по договору денежную сумму в размере сумма (л.д.16). В удовлетворении требования истца о выплате ему неустойки ответчик истцу отказал.
Согласно п. 4. ст. 421, п. 422 ГК РФ, условия договора (в том числе порядок расчета по нему) определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, действующими в момент заключения. Возможность осуществления предварительной оплаты товара, услуг, имущества, допускается гражданским законодательством (ст. 487 ГК РФ), поэтому стороны договора могут предусмотреть порядок расчета с предварительной оплатой.
Предварительная оплата фактически является одним из видов коммерческого кредитования (п. 1 ст. 823 ГК РФ), когда плательщик выступает кредитором до момента предоставления встречного исполнения по договору (передача предмета договора покупателю).
Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 28.062012 № 17, к отношениям сторон предварительного договора (ст. 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Обязательства ответчика по договору должны быть исполнены не позднее 30.11.2021, на 11.08.2022 (день возврата полученной суммы) прошло 255 дней. Неустойка, рассчитанная в соответствии с положениями п. 3 ст. 23.1 Закона о правах потребителей, составляет 300 000 * 0,5% * 255 = сумма При этом размер неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ Ответчиком не заявлялось.
Поскольку истец в своих исковых требованиях просит взыскать в свою пользу сумму неустойки в размере сумма, то согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворение требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика сумму в размере сумма, то есть в пределах заявленных требований.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя, что разъяснено в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Принимая во внимание, что вина ответчика в нарушении прав истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Штраф подлежит взысканию в пользу потребителя (п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Учитывая изложенное, размер штрафа составляет (300 000 + 3 000) * 50% = сумма На основании указанной императивной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, не усматривая оснований для его снижения.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 98 и 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные расходы на представителя в размере сумма
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ООО «Автопрестус» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Автопрестус» в пользу фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Взыскать с ООО «Автопрестус» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.11.2022г.