Решение

Именем Российской Федерации

09.11.2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ФИО4 — первоначальным кредитором — и ФИО2 — ответчиком, был заключен договор беспроцентного займа денежных средств от 10.11.2019.

В рамках указанного договора первоначальный кредитор передал ответчику в качестве займа 800000 руб., которые ответчик обязан был вернуть в срок до 30.11.2019, согласно п. 1.2. договора, однако свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.

В соответствии с п. 1.3. договора, «денежные средства, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, передаются Заимодавцем и принимаются Заемщиком одновременно с подписанием настоящего Договора, т.о. подписи сторон удостоверяют факт передачи денежных средств, следовательно дополнительный документ (расписка) в подтверждение передачи денежных средств сторонами не составляется в виду отсутствия необходимости.»

24.02.2020 первоначальный кредитор направил ответчику претензию с требованием погасить указанную задолженность в течение 5-ти рабочих дней со дня получения настоящего письма. Данная претензия была направлена ценным письмом с п/и 41001244288305. Согласно сведениям с сайта «Почты России», данное письмо было получено ответчиком 09.04.2020.

Длительное и злостное неисполнение ответчиком обязательств по договору займа вынудило первоначального кредитора рассмотреть возможность уступки права требования новому кредитору, т.к. он утратил мотивацию преследовать ответчика и основной целью поставил хотя бы частичную компенсацию своих имущественных потерь, спровоцированных неисполнением ответчиком обязательств из указанных договоров займа.

Между первоначальным кредитором и ФИО1 — истцом был заключен договор уступки права (требования) № 01 от 30.09.2022, в соответствии с которым право требования вышеуказанной задолженности: 800 000 руб. основного долга по договору беспроцентного займа денежных средств от 10.11.2019, перешло истцу. Оплату за уступленные права требования истец произвел непосредственно при заключении договора цессии.

10.10.2022 первоначальный кредитор направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права (требования).

Как следует из п. 2.5. договора беспроцентного займа денежных средств от 10.11.2019, заемщик обязуется нести ответственность за нарушение обязательств по возврату займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, в пользу истца ФИО1 основной долг по договору беспроцентного займа денежных средств от 10.11.2019 в размере 800 000 руб.; судебные расходы в сумме 11 200 руб.— расходы на уплату государственной пошлины.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представил.

Руководствуясь статьями 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявиившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, 10.11.2019 между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа денежных средств (л.д.14).

В рамках указанного договора ФИО4 передал ответчику в качестве займа 800000 руб., которые ответчик обязан был вернуть в срок до 30.11.2019, согласно п. 1.2. договора, однако свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.

В соответствии с п. 1.3. договора, «денежные средства, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, передаются Заимодавцем и принимаются Заемщиком одновременно с подписанием настоящего Договора, т.о. подписи сторон удостоверяют факт передачи денежных средств, следовательно дополнительный документ (расписка) в подтверждение передачи денежных средств сторонами не составляется в виду отсутствия необходимости.».

24.02.2020 ФИО4 направил ответчику претензию с требованием погасить указанную задолженность в течение 5-ти рабочих дней со дня получения настоящего письма. Данная претензия была направлена ценным письмом с п/и 41001244288305. Согласно сведениям с сайта «Почты России», данное письмо было получено ответчиком 09.04.2020 (л.д.10, 11).

Между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права (требования) № 01 от 30.09.2022, в соответствии с которым право требования вышеуказанной задолженности: 800 000 руб. основного долга по договору беспроцентного займа денежных средств от 10.11.2019, перешло истцу. Оплату за уступленные права требования истец произвел непосредственно при заключении договора цессии (л.д.15).

Согласно п.1 Договора уступки, Цедент уступает в полном объеме, а Цессионарий принимает право (требование) к должнику — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в городе Петровске, код подразделения 640-031, зарегистрированному по адресу: <адрес>, вытекающее из: договора беспроцентного займа денежных средств от 10.11.2019.

Право требования подтверждено следующими документами: договор беспроцентного займа денежных средств от 10.11.2019.

Сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1 настоящего Договора права требования составляет 800 000 руб., которые составляют размер основного долга по договору беспроцентного займа денежных средств от 10.11.2019 (п.2 Договора).

Стоимость уступаемых в соответствии с пунктом 1 настоящего Договора прав требования составляет 200000 руб. Цессионарий выплачивает Цеденту стоимость уступаемых прав требования непосредственно при заключении настоящего договора, следовательно, подписи сторон в настоящем договоре подтверждают факт оплаты за уступаемое право требования (п.3 Договора).

Уступка права (цессия) по настоящему Договору производится непосредственно в момент заключения настоящего договора, т.о. подписи сторон в договоре свидетельствуют о том, что являющееся предметом настоящего договора право передано Цедентом и принято Цессионарием (п.4 Договора).

10.10.2022 ФИО4 направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права (требования) (л.д.16).

Как следует из п. 2.5. договора беспроцентного займа денежных средств от 10.11.2019, заемщик обязуется нести ответственность за нарушение обязательств по возврату займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

Обязанность по возврату займа до настоящего времени ответчиком не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность по возврате суммы займа в размере 800000 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет задолженности ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 10.11.2019 в размере 800000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 11200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.11.2019 в размере 800000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11200 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья О.В. Стоносова