61RS0011-01-2023-001116-90
Дело № 2-1023/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 г. ст. Тацинская
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,
С участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Колесникович Н.В., ордер № № от 18.07.2023 года,
При секретаре Тарасовой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 18.09.2018 г. ПАО «Почта Банк» (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 Договор № № в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 1139 775,00 руб., на срок по 18.09.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых.
Денежные средства в сумме 1139 775,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, 28.11.2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
18.10.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № № от 18.09.2018 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 18.09.2018 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 1011 338,36 руб.
Задолженность по основному долгу в сумме 875 387,93 руб.
Задолженность по процентам в сумме 135 950,43 руб.
Расходы по оплате гос. пошлины 13256,70 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика адвокат Колесникович Н.В. в связи с тем, что ей не известно мнение ответчика по существу предъявленных исковых требований, просила суд в их удовлетворении отказать.
Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив и проанализировав представленные доказательства полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Установлено, что 18.09.2018 г. ПАО «Почта Банк» (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 Договор № № в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 1139 775,00 руб., на срок по 18.09.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых.
Денежные средства в сумме 1139 775,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, 28.11.2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО Почта Банк».
18.10.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № № от 18.09.2018 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 18.09.2018 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 1011 338,36 руб.
Задолженность по основному долгу в сумме 875 387,93 руб.
Задолженность по процентам в сумме 135 950,43 руб.
Г
Расходы по оплате гос. пошлины 13256,70 руб.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствии с расчетом истца, имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 13256,70 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 192-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № № от 18.09.2018 г. в сумме 1011 338,36 один миллион одиннадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 36 копеек, из них: задолженность по основному долгу 875387,93 рублей, задолженность по процентам 135950,43 рублей и расходы по оплате государственной. пошлины 13256,70 рублей (тринадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 70 копеек, а всего взыскать 1024595 (один миллион двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.
Судья С.Ю. Брегвадзе
Подлинник документа
Подшит в материалы дела
№ 2-1023/2023
Белокалитвинского городского суда