86RS0002-01-2025-000583-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа, в составе:
председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,
при секретаре Сембаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2767/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО – Югре
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось с вышеуказанным иском, указывая в обоснование, что 04 июля 2014 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 330 000 рублей под 20,35% годовых на срок 78 месяцев. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, то по состоянию на 28 февраля 2020 года образовалась задолженность 271 129,37 рублей, которая была взыскана. В период с 01 марта 2019 по 04 апреля 2024 истец продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 188 079,36 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2014 года в размере 188 079,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 642,38 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании поддержала ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Представитель третьего лица истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Изучив материалы, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата.
В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Равным образом нельзя рассматривать обращение кредитора с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, как расторжение договора.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 № 243-0-0 и от 16 апреля 2009 № 331-0-0, сама по себе норма пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права.
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.
В судебном заседании установлено, что 04 июля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 330 000 рублей под 20,35% годовых на срок 60 месяцев. Возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами по графику платежей в кредитном договоре. Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования.
Решением Нижневартовского городского суда от 07 мая 2019 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2014 года в размере 271 129,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5 911,29 рублей, всего взыскана сумма – 277 040,66 рублей. В решении отражено, что истцом была заявлена ко взысканию сумма задолженности по состоянию на 28 февраля 2019 года в размере 271 129,37 рублей, состоящая из основного долга – 191 738,36 рублей, просроченных процентов – 72 540,95 рублей, неустойки на просроченные проценты – 3 080,62 рублей, неустойки на просроченный основной долг – 3 769,44 рублей.
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства носят преюдициальный характер, обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь.
В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
На основании исполнительного листа серии № от 14 июня 2019 года, выданного по гражданскому делу №2-2353/2019, 12 июля 2019 года возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 277 040,66 рублей, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району от 17 июля 2019 года.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району от 17 мая 2024 года исполнительное производство № окончено, требования исполнительного документы исполнены частично, неосновной долг выделен в отдельные исполнительные производства.
Справкой о движении денежных средств по исполнительному производству № подтверждается, что по состоянию на 06 мая 2025 года с ответчика в счет погашения задолженности была взыскана сумма в размере 55 611,41 рублей, перечислено взыскателю – 205 164,14 рубля, перечислено как исполнительный сбор – 19 392,85 рубля, находится на депозитном счете - - 168 945,58 рублей.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от 04 июля 2014 года по состоянию на 10 января 2025 года, с приложениями к нему, следует, что задолженность основному долгу, неустойкам и взысканной государственной пошлине была погашена ответчиком в полном объеме 26 марта 2024 года, при этом истец в период до 04 апреля 2024 года также начисляет ответчику проценты на непогашенную сумму основного долга с учетом установленной договором ставки 20,35% годовых, в связи с чем задолженность по процентам по состоянию на 04 апреля 2024 года составила сумму 188 079,36 рублей.
Также предоставленной ответчиком справкой о задолженности по кредитному договору № от 04 июля 2014 года подтверждается, что по состоянию на 26 марта 2024 года её задолженность по кредиту составляла сумму 259 955,88 рублей, из которой просроченная ссудная (присужденная) задолженность – 59 115,17 рублей, проценты на просроченный кредит – 1 107,48 рублей, просроченные проценты на просроченный кредит – 186 971,88 рубль, госпошлина – 5 911,29 рублей, неустойка по просроченному основному долгу – 3 769,44 рублей, неустойка по просроченным процентам – 3 080,62 рублей, общая сумма погашения составила 259 955,88 рублей.
В обоснование погашения задолженности ответчиком представлен приходный кассовый ордер № от 26 марта 2024 года, согласно которого ФИО1 внесла в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 04 июля 2014 года сумму 71 876,52 рублей, указанная сумма погашения не принимается судом во внимание, поскольку в расчете, предоставленном истцом, 26 марта 2024 года учтена сумма погашения задолженности по кредиту в размере 72 694,39 рубля, которая распределена истцом в сумме основного долга – 59 933,04 рубля, неустойка на просроченные проценты – 3 080,62 рублей, неустойка за просрочку основного долга – 3 769,44 рублей, госпошлина – 5 911,29 рублей.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчиком в полном объеме оплачена сумма долга, так же по состоянию на дату выдачи судебного приказа выплачена неустойка по кредитному договору № от 04 июля 2014 года, в связи с чем, данный кредитный договор исполнен в полном объеме в части возврата основной суммы долга.
Поскольку обязательства ответчика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, заключенного между сторонами, договор не расторгнут и его условия не признаны недействительными, то для ответчика имеются правовые последствия в виде возврата денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу, что после вступления в законную силу решения суда о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, истец вправе предъявлять заемщику требования о взыскании договорных процентов, связанных с непогашенной задолженностью по кредитному договору.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены, начала его течения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока, возможности его восстановления (статьи 199 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права сторон гражданских правоотношений.
Как указано в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Протоколом проверки файлов документов и электронных подписей подтверждается, что 20 мая 2024 года ПАО «Сбербанк» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по процентам по кредитному договору № от 04 июля 2014 года.
Мировым судьей судебного участка №3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ № от 28 мая 2024 года в отношении должника ФИО1, который в последующем, в связи с поступлением возражений от должника, был отменен определением мирового судьи от 30 июля 2024 года.
Так как истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 21 января 2025 года (дата направления искового заявления в электронном виде), то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены определения о вынесении судебного приказа, то срок для обращения в суд с иском увеличился до 6 месяцев, в связи с чем принимая во внимание, что к мировому судье истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился 20 мая 2025 года, то срок исковой давности по взысканию процентов за период с 01 марта 2019 года по 19 июля 2021 года истцом пропущен и оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным по 20 июля 2021 года, суд не находит.
Учитывая требования ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании процентов по кредитному договору № от 04 июля 2014 года за период с 01 марта 2019 года по 20 июля 2021 года отказать, так как уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21 июля 2021 года по 26 марта 2024 года (дата погашения задолженности по основному долгу), исходя из суммы основного долга по состоянию на 21 июля 2021 года – 191 738,36 рублей с применением установленной договором процентной ставки – 20,35% и с учетом сумм и дат погашения задолженности по основному долгу, указанных в приложении №2 и приложении №12 к расчету задолженности, размер которой определен в соответствии с представленной таблицей.
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
191 738,36
21.07.2021
18.02.2022
213
365
191 738,36 х 213 / 365 х 20.35%
22 769,85
-254,83
18.02.2022
Оплата задолженности
191 483,53
19.02.2022
15.03.2022
25
365
191 483,53 х 25 / 365 х 20.35%
2 668,97
-5 540,96
15.03.2022
Оплата задолженности
185 942,57
16.03.2022
07.06.2022
84
365
185 942,57 х 84 / 365 х 20.35%
8 708,23
-3 316,98
07.06.2022
Оплата задолженности
182 625,59
08.06.2022
14.07.2022
37
365
182 625,59 х 37 / 365 х 20.35%
3 767,34
-1 748,82
14.07.2022
Оплата задолженности
180 876,77
15.07.2022
25.10.2022
103
365
180 876,77 х 103 / 365 х 20.35%
10 387,03
-3 459,83
25.10.2022
Оплата задолженности
177 416,94
26.10.2022
26.10.2022
1
365
177 416,94 х 1 / 365 х 20.35%
98,92
-4 885,81
26.10.2022
Оплата задолженности
172 531,13
27.10.2022
24.01.2023
90
365
172 531,13 х 90 / 365 х 20.35%
8 657,28
-2 773,31
24.01.2023
Оплата задолженности
169 757,82
25.01.2023
17.04.2023
83
365
169 757,82 х 83 / 365 х 20.35%
7 855,60
-3 478,72
17.04.2023
Оплата задолженности
166 279,10
18.04.2023
19.12.2023
246
365
166 279,10 х 246 / 365 х 20.35%
22 805,75
-6 957,44
19.12.2023
Оплата задолженности
159 321,66
20.12.2023
20.12.2023
1
365
159 321,66 х 1 / 365 х 20.35%
88,83
-1 018,57
20.12.2023
Оплата задолженности
158 303,09
21.12.2023
25.12.2023
5
365
158 303,09 х 5 / 365 х 20.35%
441,30
-3 511,93
25.12.2023
Оплата задолженности
154 791,16
26.12.2023
27.12.2023
2
365
154 791,16 х 2 / 365 х 20.35%
172,60
-3 511,93
27.12.2023
Оплата задолженности
151 279,23
28.12.2023
31.12.2023
4
365
151 279,23 х 4 / 365 х 20.35%
337,37
151 279,23
01.01.2024
16.01.2024
16
366
151 279,23 х 16 / 366 х 20.35%
1 345,81
-4 413,43
16.01.2024
Оплата задолженности
146 865,80
17.01.2024
18.01.2024
2
366
146 865,80 х 2 / 366 х 20.35%
163,32
-3 478,72
18.01.2024
Оплата задолженности
143 387,08
19.01.2024
26.01.2024
8
366
143 387,08 х 8 / 366 х 20.35%
637,80
-4 413,43
26.01.2024
Оплата задолженности
138 973,65
27.01.2024
05.02.2024
10
366
138 973,65 х 10 / 366 х 20.35%
772,71
-3 511,93
05.02.2024
Оплата задолженности
135 461,72
06.02.2024
16.02.2024
11
366
135 461,72 х 11 / 366 х 20.35%
828,50
-465,69
16.02.2024
Оплата задолженности
134 996,03
17.02.2024
20.02.2024
4
366
134 996,03 х 4 / 366 х 20.35%
300,24
-3 977,62
20.02.2024
Оплата задолженности
131 018,41
21.02.2024
13.03.2024
22
366
131 018,41 х 22 / 366 х 20.35%
1 602,65
-66 412,02
13.03.2024
Оплата задолженности
64 606,39
14.03.2024
20.03.2024
7
366
64 606,39 х 7 / 366 х 20.35%
251,45
-3 855,48
20.03.2024
Оплата задолженности
60 750,91
21.03.2024
21.03.2024
1
366
60 750,91 х 1 / 366 х 20.35%
33,78
-817,87
21.03.2024
Оплата задолженности
59 933,04
22.03.2024
26.03.2024
5
366
59 933,04 х 5 / 366 х 20.35%
166,62
-59 933,04
26.03.2024
Оплата задолженности
0,00
27.03.2024
26.03.2024
0
366
0,00 х 0 / 366 х 20.35%
0,00
Итого:
94 861,95
Таким образом, принимая во внимание указанный расчет задолженности по процентам с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по кредитному договору № от 04 июля 2014 года за период с 21 июля 2021 года по 26 марта 2024 года в размере 94 861,95 рубль.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (50,44%) подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 350,4 рублей (6 642,38 х 80,17%).
Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>) проценты за пользование денежными средствами за период с 21 июля 2021 года по 26 марта 2024 года по кредитному договору № от 04 июля 2014 года в сумме 94 861 рубль 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3 350 рублей 40 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года
Судья: подпись
Копия верна:
Судья О.Л. Плотникова