Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3362/22 по исковому заявлению адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, расходов по госпошлине,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате госпошлины, в обоснование которого указал, что 29.08.2016 между Банком и фио было заключено соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен №PUOCI654521608251053. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере сумма, с процентной ставкой за пользование кредитом 29,99% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, путем внесения ежемесячных платежей. Однако в нарушении условий договора заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. 04.05.2021 заемщик фио умер. Наследником является ФИО1 Истец просил суд взыскать с фио задолженность по кредиту в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Определением суда от 18.07.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 фио.

Определением суда от 29.11.2022 года производство по делу в части требований к ответчику ФИО3 прекращено в связи со смертью последнего.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах ответчика ФИО2, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о погашении задолженности в полном объеме.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 29.08.2016 между Банком и фио было заключено соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен №PUOCI654521608251053. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере сумма, с процентной ставкой за пользование кредитом 29,99% годовых.

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил.

Задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма из расчета: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

04.05.2021 заемщик фио умер.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса адрес фио, наследниками фио являются мать – ФИО2, отец – фио. Наследникам 28.01.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО «Сбербанк адрес, автомобиль марки ФОРД Мондео, стоимостью сумма

Поскольку ответчик ФИО1 не является наследником заемщика, в удовлетворении исковых требований к указанному наследнику надлежит отказать.

27.06.2022 ФИО3 умер.

Определением суда от 29.11.2022 года производство по делу производство по делу в части требований к ФИО3 прекращено.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования к ответчику ФИО2 являются обоснованными.

При этом, суд учитывает, что в материалы дела представлены приходно-кассовые ордера от 04.02.2022 об оплате задолженности по кредитному договору в полном объеме, а также справка истца об отсутствии задолженности по спорному кредитному договору.

Также в материалы дела представлен чек-ордер от 26.09.2022г. об оплате ФИО2 денежных средств в размере сумма, в счет погашения задолженности по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, поскольку задолженность по кредитному договору оплачена в полном объеме, а также оплачены расходы по оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, расходов по госпошлине, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 17 февраля 2023 года.