дело № 2-1495/2023
УИД 34RS0003-01-2023-001337-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Наумова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Лопатиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА> в городе Волгограде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 1 018 376 рублей 57 копеек, из которых: 945 220 рублей 35 копеек – остаток ссудной задолженности, 73 156 рублей 22 копейки – задолженность по процентам; задолженность по кредитному договору № в размере 529 427 рублей 76 копеек, из которых: 488 424 рубля 20 копеек – остаток ссудной задолженности, 41 003 рубля 56 копеек – задолженность по процентам; задолженность по кредитному договору №№ в размере 804 537 рублей 22 копейки, из которых: 749 662 рубля 76 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 54 874 рубля 46 копеек – просроченные проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 962 рубля.
В обоснование заявленных требований указав, что 01.04.2021г. между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 998 832 рубля на срок по 16.03.2026г. с уплатой процентов в размере 14,2% годовых. 23.01.2020г. между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 627 336 рублей на срок по 23.01.2025г. с уплатой процентов в размере 16,2% годовых. По состоянию на 01.05.2023г. сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № составила 1 018 376 рублей 57 копеек, из которых: 945 220 рублей 35 копеек – остаток ссудной задолженности, 73 156 рублей 22 копейки – задолженность по процентам. По состоянию на 01.05.2023г. сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № составила 529 427 рублей 76 копеек, из которых: 488 424 рубля 20 копеек – остаток ссудной задолженности, 41 003 рубля 56 копеек – задолженность по процентам. 17.05.2021г. банком заемщику выдана в пользование банковская карта с кредитным лимитом 750 000 рублей. Договор № состоит из правил предоставления и использования банковских карт, расписки в получении банковской карты и анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты. Со всеми условиями должник ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись. В соответствии с кредитным договором, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляет по договору 24,90% годовых. По состоянию на 01.05.2023г. включительно задолженность по договору <***> составляет 804 537 рублей 22 копейки, из которых: 749 662 рубля 76 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 54 874 рубля 46 копеек – просроченные проценты. 03.08.2021г. ФИО5 умер. Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО6 наследником умершего ФИО5 является сын - ФИО2 (наследственное дело №). Истцом наследнику были предъявлены требования о досрочном погашении кредитов с установлением конкретного срока погашения кредитных обязательств в добровольном порядке. Однако, требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась не погашенной.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что 01.04.2021г. между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 998 832 рубля на срок по 16.03.2026г. с уплатой процентов в размере 14,2% годовых.
23.01.2020г. между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 627 336 рублей на срок по 23.01.2025г. с уплатой процентов в размере 16,2% годовых.
17.05.2021г. банком заемщику выдана в пользование банковская карта с кредитным лимитом 750 000 рублей. Договор <***> состоит из правил предоставления и использования банковских карт, расписки в получении банковской карты и анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты. Со всеми условиями должник ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись. В соответствии с кредитным договором, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляет по договору 24,90% годовых.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
По состоянию на 01.05.2023г. сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № составила 1 018 376 рублей 57 копеек, из которых: 945 220 рублей 35 копеек – остаток ссудной задолженности, 73 156 рублей 22 копейки – задолженность по процентам.
По состоянию на 01.05.2023г. сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № составила 529 427 рублей 76 копеек, из которых: 488 424 рубля 20 копеек – остаток ссудной задолженности, 41 003 рубля 56 копеек – задолженность по процентам.
По состоянию на 01.05.2023г. включительно задолженность по договору <***> составляет 804 537 рублей 22 копейки, из которых: 749 662 рубля 76 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 54 874 рубля 46 копеек – просроченные проценты.
Учитывая, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком осуществляются несвоевременно и не в полном объеме, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены, таким образом, ответчиком обязательства по кредитному договору неоднократно нарушались, что привело к образованию у него задолженности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО Банк «ВТБ" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению.
Также, ответчик не был лишен возможности заключить договор на иных условиях и ему была предоставлена информация о полной стоимости кредита, поскольку, подписывая договор, ФИО5 согласился с его условиями и признал их подлежащими исполнению, ответчиком не представлено доказательств принуждения его к заключению договора, кроме того все существенные условия в договоре отражены, ответчик с ним был ознакомлен, что подтверждено его подписью.
Вместе с тем судом достоверно установлен факт наличия просроченной задолженности, доказательств в опровержение, которому стороной ответчика не представлено.
Разрешая исковые требования, истцом не были заявлены требования о расторжении кредитного договора, которые являются правом истца, встречных исковых требований о расторжении кредитного договора ответчиком также не заявлялось, оснований для признания существенных нарушений со стороны истца либо существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, судом также не установлено.
Согласно расчету задолженности задолженность по состоянию на 01.05.2023г. сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № составила 1 018 376 рублей 57 копеек, из которых: 945 220 рублей 35 копеек – остаток ссудной задолженности, 73 156 рублей 22 копейки – задолженность по процентам; по кредитному договору № составила 529 427 рублей 76 копеек, из которых: 488 424 рубля 20 копеек – остаток ссудной задолженности, 41 003 рубля 56 копеек – задолженность по процентам; по договору <***> составляет 804 537 рублей 22 копейки, из которых: 749 662 рубля 76 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 54 874 рубля 46 копеек – просроченные проценты.
Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и является арифметически верным.
Согласно свидетельства о смерти серии III-РК № от 05.08.2021г. ФИО5 умер 03.08.2021г.
В соответствии с наследственным делом к имуществу умершего ФИО5, с заявлением о принятии наследства ФИО5 обратился ФИО2, ФИО7 отказалась от причитающегося наследства.
Наследственным имуществом ФИО5 является: 50% доли в уставном капитале ООО «Молекула», 100% доли в уставном капитале ООО «Кларет», автомобиль Хендай Соларис, стоимость 166 000 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 многократно превышает сумму задолженности, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в части стоимости наследственного имущества ФИО5 Сторонами не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитным договорам.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средством погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками, но только в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1 018 376 рублей 57 копеек, по кредитному договору № в размере 529 427 рублей 76 копеек, по договору <***> в размере 804 537 рублей 22 копейки.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 19 962 рубля.
Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 1 018 376 рублей 57 копеек, из которых: 945 220 рублей 35 копеек – остаток ссудной задолженности, 73 156 рублей 22 копейки – задолженность по процентам; задолженность по кредитному договору № в размере 529 427 рублей 76 копеек, из которых: 488 424 рубля 20 копеек – остаток ссудной задолженности, 41 003 рубля 56 копеек – задолженность по процентам; задолженность по кредитному договору <***> в размере 804 537 рублей 22 копейки, из которых: 749 662 рубля 76 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 54 874 рубля 46 копеек – просроченные проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 962 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года.
Судья- подпись Е.В. Наумов
Копия верна. Судья -
подлинник документа находится в
Кировском районном суде города Волгограда
в материалах дела № 2-1495/2023
УИД 34RS0003-01-2023-001337-41