Дело: № 2-1061/2023

УИД: 24RS0032-01-2022-004846-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Корчинской Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «АК Барс» Банк обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2021 г. и взыскать с ответчика задолженность по данному договору в размере 2278584,05 руб., из которых: основной долг – 2206014,27 руб., проценты – 72569,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (2206014,27 руб.) за период с 01.10.2022 г. по дату вступления в законную силу решения суда, по ставке 15,34 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины – 25593 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.09.2021 г. ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили Договор комплексного банковского обслуживания, подписаны Индивидуальные условия кредитования №, согласно которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 350 000 руб. сроком до 15.09.2028 г. под 9,49 % годовых. Поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность в общем размере 2278584,05 руб., из которых: основной долг – 2206014,27 руб., проценты – 72569,78 руб. за период с 16.09.2021 г. по 30.09.2022 г.

Представитель истца ПАО «АК Барс» Банк – П.О.В. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала, выразив согласие в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании было установлено, что 16.09.2021 г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили Договор комплексного банковского обслуживания, подписаны Индивидуальные условия кредитования №, согласно которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 350 000 руб. Срок кредита: 84 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита. Срок действия договора до полного исполнения Заемщиком своих обязательств. Процентная ставка по кредиту составляет 9,49 % годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврат кредита на период присоединения Заемщика к программе коллективного страхования жизни и здоровья в соответствии с п. 15 Индивидуальных условий. Процентная ставка составляет 15,34 % при неосуществлении Заемщиком присоединения к указанной программе. Погашение задолженности производится ежемесячными платежами в валюте кредита в дату платежа в соответствии с Графиком платежей до 18.00 часов. Настоящим Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК, составляющими вместе с настоящими Индивидуальными условиями условия заключаемого Кредитного договора. Указанные индивидуальные условия подписаны Заемщиком.

Согласно п.7.2.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК Заемщик обязуется своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом и иные платежи, предусмотренные Индивидуальными условиями, в соответствии с Графиком платежей.

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, по состоянию на 30.09.2022 г. составляет 2 278 584,05 руб., из которых: основной долг – 2206014,27 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16.09.2021 г. по 30.09.2022 г. – 72 569,78 руб. Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 2 278 584,05 руб., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что в настоящее время кредитный договор является действующим. Истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив ответчику денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком не выполняются.

09.08.2022 г. (исх. 2723) в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия, однако ответчик ответ на претензию банку не предоставил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Принимая во внимание период неисполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, суд признает допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора существенными, в связи, с чем считает требования банка о расторжении кредитного договора №, заключенного с ФИО1, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 15,34% годовых, начиная с 01.10.2022 года и до вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, принимая во внимание ст.196 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование кредитом, начиная с 01.10.2022 года и до вступления решения суда в законную силу, не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению, в связи с чем, начиная с указанной даты и до момента вступления решения суда в законную силу, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 15,34% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму остатка основного долга по договору займа в размере 2206014,27 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 25 593 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК Барс» Банк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16.09.2021 года между ПАО «АК Барс» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «АК Барс» Банк, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.11.1993 г., задолженность по указанному договору в общем размере 2278584 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25593 руб. 00 коп., а всего 2 304 177 (два миллиона триста четыре тысячи сто семьдесят семь) рублей 05 копеек.

Определить подлежащими к выплате с ФИО1 в пользу ПАО «АК Барс» Банк проценты за пользование займом в размере 15,34% годовых, начисляемые ежемесячно на сумму остатка основного долга по кредитному договору № от 16.09.2021 г. в размере 2 206 014 руб. 27 коп., начиная с 01.10.2022 года и по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено 09 марта 2023 года.