63RS0038-01-2021-009629-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Кривошеевой О.Н.,

при секретаре: Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4981/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 23.12.2017г. между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 102 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником КИВИ Банк «АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020г. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 17.12.2020г., на 21.10.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 309 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.03.2021г., на 21.01.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на 21.10.2021г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 109 008,75 руб. из них: просроченная ссуда 109 008,75 руб., просроченные проценты 0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 109 008,75 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3380,18 рублей.

10.01.2022г. по гражданскому делу № 2-4981/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, вынесено заочное решение, иск был удовлетворен.

26.07.2022 г. от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление об отмене вышеуказанного заочного решения, со слов заявителя, «ввиду завышенной суммы долга».

24.08.2022г. определением Кировского районного суда г. Самары заочное решение по гражданскому делу № 2-449/2022, отменено, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесении заочного решения не возражали

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно по указанному в иске и адресной справке адресу, о причинах неявки суд не известил

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что 23.12.2017г. между КИВИ Банк «(АО) и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 102 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, совершил действия по выдаче кредита путем зачисления на счет заемщика (ответчика) денежных средств в сумме 85 523,32 руб.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, судом установлено, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре. Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор содержит все существенные условия для данного вида договора.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 17.12.2020г., на 21.10.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 309 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.03.2021г., на 21.01.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней, обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 21.10.2021г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 109 008,75 руб. из них: просроченная ссуда 109 008,75 руб., просроченные проценты 0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В адрес ответчика Банком направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которая в добровольном порядке исполнено не было

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 15.06.2021г., судебный приказ № 2-1428/2021 от 14.04.2021г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен

Судом установлено, что правопреемником КИВИ Банк «АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020г.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскание с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 109008,75 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 351 от 27.10.2021г., истцом ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в сумме 3380,18 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3380,18 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 109 008,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3380,18 руб., а всего 112 388 (сто двенадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 93 копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022 года.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева