26RS0№-79

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 г.

Промышленный районный суд края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рабаданове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Надел Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Надел Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что дата между ПАО "РОСБАНК" и Надел Н.В. был заключен кредитный договор №CCSRYJSJ6151 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 216485,90 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). дата ПАО "РОСБАНК" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №SG-CS/17/12. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Истец просит суд взыскать с должника Надел Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" задолженность по договору №CCSRYJSJ6151 за период с дата по дата в размере 98312,43 руб., из которых: сумма основного долга в размере 80594,90 руб., сумму процентов в размере 17717,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3149,38 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Надел Н.В. извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик Надел Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась по зависящим от нее обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено по делу, дата между ПАО "РОСБАНК" и Надел Н.В. был заключен кредитный договор (договор займа) №CCSRYJSJ6151 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 216485 руб. 90 коп.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил своевременно, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету, однако ответчик грубо нарушает условия кредитных договоров в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно представленного истцом расчета, за период с 20.12.2012г. по 07.11.2017г. включительно общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 98 312 руб. 43 коп., из которых: 80 594 руб. 90 коп. – основной долг; 17 717 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по процентам.

По делу также установлено, что дата ПАО "РОСБАНК" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №SG-CS/17/12.

В связи с уступкой прав требований истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об этом, а в связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней с момента получения данного требования. Однако суду не представлено доказательств того, что в установленные сроки и до настоящего времени указанное требование ответчиком исполнено.

Кроме того, по делу установлено, что дата мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Югория» на взыскание суммы задолженности по кредитному договору в размере 98 312 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины с должника Надел Н.В.

Определением от дата мирового судьи судебного участка № судебный приказ от дата отменен в связи с поступлением возражений от должника Надел Н.В.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 98 312 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 3 149 руб. 38 коп, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Югорское коллекторское агентство» к Надел Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Надел Н.В. (дата года рождения, уроженки Казахстан, паспорт 0714 № выдан дата ОУФМС России по СК в , код подразделения: 260-033, зарегистрированной по адресу: СК, ) в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №CCSRYJSJ6151 от дата, образовавшуюся по состоянию на дата, в размере 98 312 руб. 43 коп.

Взыскать с Надел Н.В. (дата года рождения, уроженки Казахстан, паспорт 0714 № выдан дата ОУФМС России по СК в , код подразделения: 260-033, зарегистрированной по адресу: СК, ) в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3149руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Старовойтова Н.Г.