УИД 40RS0011-03-2022-000456-54
Дело № 2-3-420/ 2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Перемышль 08 декабря 2022 года
Козельский районный суд Калужской области
в составе председательствующего - судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Кравец Л.А.,
с участием истца ФИО1, он же представитель истца ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителей ответчика СНТ «Сириус» ФИО3 и ФИО4, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области
гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сириус» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском к СНТ «Сириус», к которому в порядке пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присоединилась ФИО2, в иске просят признать недействительным и отменить решение общего собрания членов СНТ «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ в части перераспределения неиспользованных членских взносов и порядка расчета членских взносов; указать правлению товарищества на необходимость производить расчет в соответствии со статьями, 14,5 Федерального закона №217-ФЗ и пунктом № раздела № Устава СНТ «Сириус».
В обоснование требований указано на то, что истцы являются членами СНТ «Сириус» и им на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Сириус», решение которого о направлении остатка неиспользованных членских взносов в размере 100000 рублей на целевой взнос на скважину и водопровод СНТ является ничтожным, поскольку противоречит подпунктам 1-9 пункта 5 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указанная сумма не является остатком денежных средств, а является следствием невыполнения решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ по содержанию дорог и должна быть направлена на расходы по соответствующей статье сметы. Кроме того, решение в части установления размера членского взноса за участок площадью 8 соток в размере 450 рублей с сотки, за каждую сотку свыше- 250 рублей также является незаконным, поскольку противоречит пункту 3 статьи 3 Федерального закона №217-ФЗ.
В судебном заседании истец ФИО1, действующий в своих интересах и интересах ФИО2, исковые требования уточнил, просил признать решение общего собрания членов СНТ «Сириус» в части направления остатка неиспользованных членских взносов в размере 100000 рублей на целевой взнос на скважину и водопровод СНТ недействительным, требования о признании решения в этой части ничтожным не поддержал, в остальном исковые требования просил удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании представители ответчика СНТ «Сириус» ФИО3 и ФИО4 в удовлетворении иска просили отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частями 1 и 7 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
В силу пункта 21 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Сириус» и по состоянию на май 2022 года включены в списки членов СНТ «Сириус».
Деятельность СНТ «Сириус» осуществляется на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Сириус» в очной форме.
В повестку дня общего собрания были включены следующие вопросы:
1.Принятие (исключение) членов товарищества СНТ «Сириус»;
2. Отчет председателя Правления товарищества;
3.Отчет ревизионной комиссии товарищества о проделанной работе;
4.Принятие и утверждение сметы;
5.Утверждение размера членского взноса, сроков и порядка уплаты на ДД.ММ.ГГГГ, установление размера и порядка начисления пени за несвоевременную уплату членского (целевого) взноса, должники за предыдущий год по взносам;
6.Окончательное отключение электроэнергии от электросетей СНТ «Сириус»;
7.Скважина и водоснабжение.
В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Сириус» № от ДД.ММ.ГГГГ в товариществе состояло 106 членов товарищества. Согласно подсчетам подписей, поставленных собственноручно членами товарищества, и их представителями по доверенностям в регистрационных списках членов СНТ, на собрании присутствовало 56 членов товарищества, что составляет 52,8% от общего числа участников товарищества.
Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Сириус» № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № повестки дня был заслушан отчет председателя правления товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в докладе председатель СНТ ФИО5 сообщила об остатке средств неиспользованных по итогам работы за указанный период в размере 184175 рублей. Председатель СНТ «Сириус» ФИО5 предложила поставить на голосование вопрос о переносе денежных средств, оставшихся по итогам работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей на целевое обустройство скважины и водопровода СНТ. Решение об утверждении отчета председателя правления СНТ «Сириус» было принято единогласно членами СНТ, голоса распределились в следующем порядке: «за» - 54, «против» - 0, «воздержались» - 2.
В рамках данного вопроса был рассмотрен и поставлен на голосование вопрос об остатке средств, неиспользованных по итогам работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей на обустройство скважины и водопровода (вопрос 2.1). Решение о направлении остатка неиспользованных членских взносов в размере 100000 рублей на целевой взнос на скважину и водопровод СНТ было принято единогласно членами СНТ, голоса распределились в следующем порядке: «за» - 55, «против» - 1, «воздержались» - 0.
По 5 вопросу повестки собрания относительно утверждения размера членского взноса, сроков и порядка уплаты на ДД.ММ.ГГГГ, установления размера и порядка начисления пени за несвоевременную уплату членского (целевого) взноса решение принято большинством голосов СНТ: «за» - 54, «против» - 1, «воздержались» - 0.
На основании утвержденной сметы расходов и финансово-экономического обоснования СНТ «Сириус» размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ был определен следующий:
за 1 сотку с участка в 8 соток-450 рублей за сотку;
за сотку с площади свыше 8 соток-250 рублей за сотку; установлено: оплату членских взносов производить на расчетный счет СНТ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер пени определен за несвоевременную уплату взносов- 0,1% за каждый день просрочки.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, после указания ФИО1, что он проголосовал «против» не только за себя, но и по доверенности за ФИО2, уточнила результаты голосования по вопросу 2.1 повестки дня, голоса распределились в следующем порядке: «за» - 54, «против» - 2, «воздержались» - 0; по вопросу 5 повестки дня, голоса распределились в следующем порядке: «за» - 53, «против» - 2, «воздержались» - 1.
Протокол общего собрания членов СНТ «Сириус» № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, подписан секретарем и председателем общего собрания.
В соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
Пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ определено, что взносы это денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее-члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Члены товарищества- это граждане, обладающие правом участия в товариществе, которые обязаны вносить взносы (пункт 7 статьи 3, часть 3 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ).
Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы ( часть 1 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ ).
В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества (часть 7 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ, п.4.9 Устава СНТ «Сириус»).
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ, п.4.4 Устава СНТ «Сириус»).
Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ, п.8.1 Устава СНТ «Сириус»).
Лица, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом от 29 июля 2017 года №217-ФЗ, для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ, п.8.3 Устава СНТ «Сириус»).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ, п.8.4 Устава СНТ «Сириус»).
Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Законодателем в пункте 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для признания в судебном порядке недействительным решения собрания, а именно, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.
Исходя из изложенного, суд считает, что решение по вопросу 5 повестки дня принято в соответствии с компетенцией общего собрания, при этом собранием утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 4 повестки дня собрания), решение принято большинством голосов при наличии кворума, а также учитывая, что само понятие членского взноса основано на членстве в товариществе, его размер должен определяться количеством членов товарищества, следовательно, мнение истцов о том, что при определении размера членского взноса расходы на ДД.ММ.ГГГГ должны делиться не только на количество членов СНТ (106 членов), но и на собственников земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, является ошибочным, поскольку лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для уплаты взносов членами товарищества и пунктом 8.3 Устава СНТ «Сириус».
Учитывая установленные по данному делу обстоятельства, а также то, что истцами не представлено доказательств того, что их голоса могли повлиять на результаты голосования как по вопросу 2.1 повестки дня общего собрания, так и по вопросу 5, равно как и не представлено доказательств, какие их права и законные интересы нарушены решением оспариваемого собрания и какие неблагоприятные последствия оно повлекло для них, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела истцами подано заявление о фальсификации доказательств по делу, а именно: смет на обустройство скважины, в одной из которых указана общая сумма расходов на скважину- 861000 рублей, в другой общая сумма расходов составляет 761000 рублей.
В соответствии со статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Между тем, у суда отсутствуют основания для принятия предусмотренных статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мер реагирования по представленной ответчиком смете расходов, поскольку размер целевого взноса в 7000 рублей на обустройство скважины был утвержден решением общего собрания членов СНТ «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ и после принятия решения по вопросу 2.1 повестки дня общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении денежных средств в размере 100000 рублей, дополнительно денежные средства с собственников земельных участков на обустройство скважины, не собирались.
Кроме того, ответчиком в судебном заседании представлены: ориентировочная смета на систему водоснабжения и доказательства несения расходов на обустройство скважины, с указанием на какие цели были израсходованы денежные средства.
Таким образом, правовые основания применения статьи 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для признания доказательств по делу подложными отсутствуют.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сириус» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.
мотивированное решение изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий О.В. Алексеева