Решение по делу № 2-5122/2022 от 10.03.2023

Дело № 2-561/2023

76MS0003-01-2022-003047-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Совиной Е.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 руб.

Со встречными требованиями обратилась ФИО4, просила признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, незаключенным. Обязать ООО «Право онлайн» направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии кредитных правоотношений между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО7 просили отказать в удовлетворении первоначальных требований, поддержали встречные требования.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 пояснили, что на телефон третьего лица сына ФИО5 - ФИО6 позвонили, представились сотрудником полиции, сказали, что нужно срочно перевести поступившие денежные средства на карту, ФИО6 перевел 14 000 руб. на карту.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа N № на сумму 14 000 руб. на срок 20 дней под 365 % годовых.

Для получения вышеуказанного займа подана заявка через сайт заимодавца с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты, номер телефона и направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявление-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их акцептом - принятием заемщиком всех условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право Онлайн" заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым истцу уступлено право требования взыскания задолженности с ФИО1

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 35 000 руб., в том числе основной долг - 14 000 руб., проценты – 21 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с должника задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ответчиком для получения займа подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, номер карты Сбербанка.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Номер телефона -<***>, на который ссылается в обоснование требований истец, указывая, что он был указан в заявке истцом, согласно данным предоставленным ООО «Т2 Мобайл» принадлежит третьему лицу ФИО5 (л.д. 72).

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в ходе рассмотрения дела подтвердили, что карта №****№ принадлежала ФИО6, подтвердили факт зачисления денежных средств на указанную карту в размере 14 000 руб., пояснения третьих лиц подтверждаются выпиской по счету ПАО Сбербанк, владельцем которой является ФИО6, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере 14 000 руб.

Ответчиком ФИО1 представлены сведения из ПАО "Сбербанк России" (л.д.58) из которых следует, что на имя физического лица ответчика по делу ФИО1 наличие банковской карты № в автоматизированных системах ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик утверждала, что заявку на сайт не подавала, анкету не заполняла, своих персональных данных не оставляла, адрес электронной почты, номер сотового телефона, банковской карты, на которую перечислялись денежные средства истцом, указанные в исковом заявлении, не принадлежат, договор займа она не заключала и денежных средств не получала. Доводы ответчика в той части, что она не заключала договор займа, денежные средства не перечислялись ответчику подтверждаются письменными материалами дела,. Телефон, на который был отправлен код, ответчику не принадлежит.

Учитывая, что все операции были совершены с использованием телефона, не принадлежащего истцу, и реквизитов банковской карты, которая также истцу не принадлежит, в ходе рассмотрения дела установлено, что банковская карта принадлежит третьему лицу, на счет которой поступили денежные средства по договору займа, суд приходит к выводу в отказе в удовлетворении требований по первоначальным требованиям.

Обязанность доказать факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств лежит на истце по первоначальным требованиям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд учитывает разъяснения, которые содержатся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд учитывает неблагоприятные последствия и период, в течение которого рассматривается гражданское дело. Истец вынужден обращаться к юристу, в суд за восстановлением нарушенного права, что причинило нравственные переживания и страдания истцу. В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке. Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда с учетом положений ст. 1101 ГК РФ в размере 20 000 руб. в соответствии с испытываемыми истцом нравственными страданиями и переживаниями, с учетом принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд руководствуется п. 10-11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Суд руководствуется разъяснениями пп. 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются распиской на сумму 20 000 руб.

Требования ФИО1 по встречным требованиям удовлетворены в полном объеме.

Представителем истца, что следует из представленной расписки, оказано консультирование, ознакомление с материалами дела, подготовка встречных требований, обеспечено участие в судебных заседаниях в судебном участке ДД.ММ.ГГГГ, в районном суде ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая категорию дела, объем оказанных представителем услуг, время рассмотрения дела в суде, учитывая характер и сложность дела, количество участников процесса, судебных заседаний, продолжительность судебных заседаний, учитывая, что возражения от ответчика не поступили, суд приходит к выводу о взыскании расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении требований ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Признать договор займа N № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» незаключенным.

Обязать ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) исключить персональные данные ФИО1 (паспорт №) из базы данных должников по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Академическая».

Взыскать с ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.П. Ловецкая