Дело № 2-1058/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 2 октября 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Лапиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> года за период с <дата> года по <дата> года в размере 36 070 рублей 60 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик Н. умер <дата> года, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего имущества умершего.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Протокольным определением суда от 08 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Н. ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с разъяснениями пунктов 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком Н. заключён кредитный договор № <№>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых.

Сторонами определен порядок возврата суммы кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 17 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Н. умер <дата> года.

Из наследственного дела, открытого нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район М. к имуществу умершего следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась наследник первой очереди дочь ФИО1, к наследникам первой очереди относится дочь Т., которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В состав наследственного имущества умершего ФИО1 входят: <данные изъяты>.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору за период с <дата> года по <дата> года составил 36 070 рублей 60 копеек, из них: основной долг 33 261 рубль 95 копеек, проценты 2808 рублей 65 копеек.

Приведённый расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и балансу интересов сторон по делу, так как расчет задолженности произведен в пределах срока исковой давности со дня открытия наследства.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратному не имеется.

Ответчиком не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства превышает размер испрашиваемой задолженности, ходатайства о назначении по делу экспертизы с целью установления стоимости наследственного имущества не заявлялось, оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не имеется.

Суд, учитывая наличия кредитных правоотношений между ПАО Сбербанк и Н., кредитной задолженности и смерти заемщика, приняв во внимание, что имущество наследодателя перешло в порядке универсального правопреемства ответчику ФИО1, приходит к выводу об удовлетворении заявленных обществом исковых требований о взыскании кредитной задолженности умершего Н. в пределах стоимости перешедшего наследнику имущества в общей сумме 36 070 рублей 60 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (идентификатор – ИНН <№>) к ФИО1 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющий личность, <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» за счет и в пределах перешедшего имущества, оставшегося после смерти Н., умершего <дата> года, задолженность по кредитному договору №<№> от <дата> года за период с <дата> года по <дата> года в размере 36 070 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Текст мотивированного решения составлен 06 октября 2025 года.

Судья Н.П. Ширяевская