УИД № 17RS0017-01-2024-008671-48

Дело № 2-518/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кызыл 09 июля 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Куулар С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО13, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО15.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО15 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 118 072,44 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате ООО «Сбербанк страхование жизни» было отказано ввиду того, что на момент подписания заявления на страхование в договоре у застрахованного было ограничено количество рисков в связи с нахождением в группе риска. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 (сын), ФИО13 (дочь). Ответчикам направлено требование о возврате банку всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с ФИО1, ФИО13 задолженность по счету международной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 072,44 руб., в том числе основной долг в сумме 97 260,95 руб., просроченные проценты в сумме 20 811,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 561,45 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО2 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В судебное заседание представитель истца ФИО10 действующий на основании доверенности, будучи извещенной надлежащим образом не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайств о рассмотрении дела без участия.

Ответчики ФИО1, ФИО13., ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах наследственного дела и адресной справке. Заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского городского суда Республики Тыва в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 416 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обратился в адрес истца с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Между ПАО Сбербанк России и ФИО15 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику открыт счет №.

Как следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО15., лимит кредита составляет 108 000 руб., процентная ставка 25,9 % годовых.

В соответствие с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк – карта является собственностью Банка и выдается клиенту во временное пользование. Карта может быть персонализированной либо неперсонализированной (п.3.1); банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий (п.5.1); датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п.5.2); проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету ( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами Банка (п.5.3).

Из расчета кредитной задолженности ФИО15., предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 118 072,44 руб., в том числе просроченные проценты – 80 811,49 руб., просроченный основной долг – 97 260,95 руб.

Согласно свидетельству о смерти, выданному <адрес>, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из материалов гражданского дела следует, что Банк, как выгодоприобретатель, обращался в Страховую компанию с заявлением на страховую выплату, на который дан ответ о том, что событие не является страховым случаем, так как на момент подписания заявления в договоре у застрахованного было ограниченно количество рисков в связи с нахождением в группе риска. Согласно выписке из амбулаторной карты, выданной <адрес>», установлен диагноз: <данные изъяты>. В связи с этим отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем. Принято решение об отказе в выплате.

В ходе рассмотрения дела по существу судом направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО15

Были направлены запросы нотариусу о предоставлении сведений о наличии или отсутствии наследственного дела после смерти ФИО15., ПАО Росбанк, ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», АО «Альфа Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Газпромбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Московский кредитный банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «ВТБ 24» о наличии счетов (вкладов) и об остатках на них денежных средств, в ГИМС «Центр ГИМН МЧС России по Республике Тыва» о наличии или отсутствии сведений о маломерных судах, в УГИБДД МВД по Республике Тыва о предоставлении сведений о наличии автомототранспортных средств, зарегистрированных/ранее зарегистрированных на имя заемщика, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва» об объектах недвижимости, правообладателем которых является ФИО15., УФНС России по Республике Тыва, Орган ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва.

Из материалов гражданского дела следует, что из ответа нотариуса ФИО8 нотариального округа города Кызыла, следует, что в открыто наследственное дело №, которое заведено на основании претензии Тувинского РФ АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО15., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос Тувинский РФ АО «Россельхозбанк» на счете № имеются денежные средства на сумму 1800,45 руб., на счете № остаток денежных средств на сумму 38,59 руб.; в ПАО «Сбербанк России» на счете № остаток денежных средств на сумму 218,03 руб.

Судом из ответов на запросы суда установлено, что у умершего заемщика ФИО15 на момент смерти не было иного имущества, которое могло перейти по наследству его наследникам.

На момент рассмотрения дела судом срок для принятия наследства истек, суду не представлено доказательств того, что кто-либо из наследников первой очереди (либо последующих) фактически принимал наследство, открывшееся после смерти ФИО15

В связи с тем, что наследников ни по закону, ни по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО15 не установлено, данное имущество является выморочным в силу прямого указания закона.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 5 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части 3 Гражданского кодекса РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным Приказом Минэкономразвития от 0.11.2008 № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Таким образом, на момент открытия наследства в силу действующего правового регулирования (ст. 1151 ГК РФ) указанное имущество (средства на банковских счетах), относящиеся к выморочному имуществу, перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

При этом, из содержания пункта 1 статьи 1152, статьи 1157 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства (получение свидетельства о праве на наследство) не требуется, и при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с разъяснениями в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. Иск к ФИО1, ФИО13, ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО15 являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО15 по требованиям кредитора ПАО Сбербанк, а именно в пределах размера остатка денежных средств, находящихся на счетах в Тувинский РФ АО «Россельхозбанк» 1839,04 руб., ПАО «Сбербанк России» 218,03 руб., всего в общей сумме 2057,07 руб.

Исходя из изложенного, с Межрегионального Территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет казны Российской Федерации подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» 2057,07 руб., сумма средств, входящих в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО15

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов другой стороне.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024) следует, что учреждения, выполняющие функции органа государственной власти, включая их территориальные подразделения, например: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, освобождаются от уплаты государственной пошлины в суде первой инстанции на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. При этом достаточными признаками являются статус учреждения и его процессуальное положение (истец, ответчик). В этой связи оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО13, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО15 в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк», в общей сумме 2057 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.

Судья

М.А. Папий-оол