Дело № 1-1185/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бийск 29 ноября 2023 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Новоселовой И.М.,
при секретаре Родинковой Н.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя Криволуцкой Н.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника Рожнева А.В., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:
19.09.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, пришла на участок местности, расположенный на расстоянии около 17 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и, желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени нарвала верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрела наркотическое средство –каннабис (марихуна), массой не менее 11,4 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, с которым была задержана сотрудниками полиции 19.09.2023 в 17 часов 00 минут.
19.09.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия –участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу, проведенного сотрудниками правоохранительных органов, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой не менее 11,4 граммов, которое ФИО1 незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме, суду показала, что 19.09.2023 в дневное время она решила нарвать коноплю для собственного употребления, путем курения. С этой целью она пришла на участок местности по ул. Калинина в г.Бийске, где нашла пакет с овощами, в который нарвала листья конопли. Когда она собиралась уходить, то к ней подошли сотрудники полиции, на вопросы которых она пояснила, что в имеющемся при ней пакете находится растение конопля, которое она нарвала для собственного у потребления. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа. В ходе проведенного, в присутствии понятых, осмотра места происшествия, был изъят пакет с коноплей, она указала на участок местности, где нарвала изъятую коноплю.
В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 дала аналогичные показания, подробно пояснив про обстоятельства совершенного преступления, указала участок местности, где нарвала коноплю и на котором к ней подошли сотрудники полиции ( том 1 л.д. 67-69).
Оглашенные в судебном заседании показания, данные при проверке их на месте, подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.
Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями свидетелей МДС и ЧФА, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию о том, что они состоят в должности оперуполномоченных ОУР ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». 19.09.2023 в 14 часов 40 минут, по поступившему сообщению о том, что на участке местности по адресу <адрес>, женщина рвет, предположительно, коноплю, выезжали на указанный участок, где находилась ранее им неизвестная ФИО1 Когда она направились в ее сторону, ФИО1 бросила находившийся в ее руках пакет на землю, в котором находились фрагменты дикорастущей конопли. О названном факте ими было сообщено в дежурную часть, на место прибыла следственно- оперативная группа ( том 1 л.д. 27-29, 30-32).
Показаниями свидетелей: ЗАП (дознавателя ОД МУ МВД России «Бийское»), САВ, ШЕВ (понятых), данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными друг другу об обстоятельствах участия в ходе осмотра места происшествия, проведенного 19.09.2022 на участке местности у <адрес> в г.Бийске, в ходе которого, с участием находившейся на указанном участке ФИО1, был изъят, упакован и опечатан пакет с растением конопля.
Свидетели САВ и ШЕВ дополнительно пояснили, что относительно изъятого вещества растительного происхождения ФИО1 пояснила, что это конопля, которую она нарвала для собственного употребления (том 1 л.д. 19-22, 23-26, 42-45).
Показаниями свидетеля СЕН, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности сотрудника МУ МВД России «Бийское», является ответственным за комнату хранения наркотических средств. 05.10.2023 им был принят на хранение пакет с наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой 11,2 грамма ( согласно экспертизы №1650 от 20.09.2023). Впоследствии он был им выдан для проведения следственных действий ( том 1 л.д. 46-48).
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
- протоколами осмотра места происшествия от 19.09.2023, выемки и осмотра предметов от 16.10.2023, заключением эксперта № 1650 от 20.09.2023, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в г.Бийске Алтайского края, установлено место совершения преступления, изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой 11, 4 граммов, указанное вещество было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( том 1 л.д. 8-9, 50-58, 81-84).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ. У суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимой, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Показания подсудимой ФИО1, данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования-при проверке их на месте, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами, поэтому суд также принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд отмечает, что органами предварительного расследования ее действия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Между тем, по смыслу ст.228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.
Соответственно, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им.
Как следует из фактических обстоятельств, установленных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, приведенных в приговоре, 19.09.2023 в период с 13 до 17 часов ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство –каннабис (марихуна), массой не менее 11,4 граммов на участке местности, на расстоянии около17 метров в южном направлении от <адрес> в г.Бийске, с которым была задержана сотрудником полиции в тот же период времени на том же участке местности, в связи с чем, суд считает, что она не приступила к фактическому владению наркотическим средством и не осуществила действий, связанных с его незаконным хранением.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств в значительном размере».
Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Квалифицирующие признаки состава преступления, по мнению суда, полностью нашли свое подтверждение.
Умысел подсудимой на незаконное приобретение наркотических средств, а также его вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимой, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-химической экспертизы.
Данное преступление было совершено подсудимой умышленно: она осознавала противоправность своих действий, так как у нее не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическими средствами, следовательно, она действовала незаконно, то есть занималась их незаконным приобретением.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «в значительном размере».
Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № 1627 от 18.10.2023, ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а, значит, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 76-77).
Учитывая адекватное поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, ее активную защитную позицию, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов психиатров, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому преступлению вменяемой.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она судимостей не имеет, совершила умышленное оконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законом к категории небольшой степени тяжести, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом.
Согласно заключению наркологической экспертизы № ФИО1 <данные изъяты> ( том 1 л.д. 72).
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, указании места приобретения наркотического средства, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии такого опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такового в качестве отягчающего.
В судебном заседании подсудимая пояснила, что находилась в легкой степени алкогольного опьянения, указанное состояние не повлияло на ее решение нарвать конопли.
Таким образом, в судебном заседании достоверно не установлено влияние состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на совершение подсудимой преступления.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимой умышленного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной и условия жизни ее семьи, ее имущественное положение, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход Федерального бюджета РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой применению не подлежат, поскольку ей назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Решая вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 7571 рубль 20 копеек и судебного заседания в размере 1892 рубля 90 копеек, а всего в сумме 9464 рубля 10 копеек, учитывая, что подсудимая от услуг защитника не отказывалась, является трудоспособной, сведений о ее имущественной несостоятельности суду не представлено, то суд не находит оснований для полного освобождения подсудимой от их уплаты.
Вместе с тем, учитывая уменьшение объема предъявленного подсудимой обвинения, суд полагает возможным частично освободить ее от уплаты процессуальных издержек и взыскать с нее в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) рублей, в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с <***>), расчетный счет: <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ, БИК: 010173001,ИНН: <***>, КПП: 220401001, ОКАТО/ОКТМО: 01705000, КБК: 18811603125010000140, УИН:18800 3545 94920 653187.
Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 11,2 грамма, ватные диски со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом, их упаковку, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: ул. Советская 15, г.Бийск, Алтайский край- уничтожить.
Взыскать с осужденной ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 3000 рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна также указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Новоселова И.М.