КОПИЯ Дело № 2-3678/2025
УИД 16RS0047-01-2025-003853-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Казань 27 октября 2025 года
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Насыровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» о взыскании задолженности, в обосновании своих требований указывая, что в рамках дела А56-122471/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» выступил в качестве третьего лица о процессуальном правопреемстве и прекращении производства по делу.
Договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял право требования ООО «ГРАНД» (ИНН <***>) задолженность в размере 703 500 рублей, 30 000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, 17 070 рублей в счет возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Пунктом 3.2.1. ответчик обязуется оплатить ООО «ЭЛЕВЕС» за уступленные права денежные средства в размере 750 570 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свою обязанность оплаты ответчик не исполнил.
Договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭЛЕВЕС» передано право требования ФИО1
На основании изложенного истца ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» в свою пользу истца задолженность в размере 750 570 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 687 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.
Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что представитель ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных обстоятельствах суд считает рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство: ООО «ЭЛЕВЕС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) заменено на правопреемника - ООО «Стройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Производство по делу прекращено.
В рамках указанного дела № А56-122471/2023 ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» выступил в качестве третьего лица по делу.
Договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял право требования ООО «ГРАНД» (ИНН <***>) задолженность в размере 703 500 рублей, 30 000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, 17 070 рублей в счет возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Пунктом 3.2.1. ответчик обязуется оплатить ООО «ЭЛЕВЕС» за уступленные права денежные средства в размере 750 570 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свою обязанность оплаты ответчик не исполнил.
Договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭЛЕВЕС» передано право требования ФИО1
В связи с изложенным, исковые требования истицы о взыскании задолженности суд находит законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет истца судом проверен, признает арифметически верным, поскольку произведен согласно действующему законодательству.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 189 687 рублей.
Данные исковые требования истца также подлежат удовлетворению, поскольку ответчик незаконно удерживает денежные средства истца и уклоняется от их возврата.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса РФ.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 000 рублей, однако сумма иска составляет 940 257 рублей, размере государственной пошлины исходя из суммы иска составляет 23 805 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы в размере 18 000 рублей, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 5 805 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) задолженность в размере 750 570 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 687 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 5 805 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2025 года.
Судья (подпись) А.В. Наумова
Копия верна:
Судья Кировского районного
Суда города Казани А.В. Наумова