Решение по делу № 2-3502/2025 от 30.09.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 23 января 2023 года между сторонами

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена повестка, в связи с истечением срока хранения письмо выслано обратно отправителю. Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерного общества) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гражданское дело № 2-3502/2025

74RS0031-01-2025-005848-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Евстигнеевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 23 января 2023 года между сторонами заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> от 23 января 2023 года на сумму 700 000 руб. на срок 1803 дня по 31 декабря 2027 года под 18,2% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись частично, с марта 2025 года ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 25 июля 2025 года общая сумма задолженности составляет 511 121 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 431 306 руб. 15 коп., проценты, начисленные на срочную задолженность по основному долгу за период с 01 июля 2025 года по 25 июля 2025 года – 5 161 руб. 49 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 44 211 руб. 89 коп., просроченные проценты за период с 01 марта 2025 года по 30 июня 2025 года – 27 767 руб. 29 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июня 2025 года по 30 июня 2025 года – 479 руб. 16 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июля 2025 года по 25 июля 2025 года – 529 руб. 09 коп., неустойка за период с 01 апреля 2025 года по 25 июля 2025 года – 1 666 руб. 06 коп.

15 сентября 2023 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> на сумму 799 000 руб. 82 коп. на срок 1812 дней по 31 августа 2028 года под 20,95% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись частично, с апреля 2025 года ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 25 июля 2025 года общая сумма задолженности составляет 653 273 руб. 142коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 599 201 руб. 08 коп., проценты, начисленные на срочную задолженность по основному долгу за период с 01 июля 2025 года по 25 июля 2025 года – 8 254 руб. 20 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 33 805 руб. 22 коп., просроченные проценты за период с 01 марта 2025 года по 30 июня 2025 года – 27 767 руб. 29 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июня 2025 года по 30 июня 2025 года – 10 511 руб. 10 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июля 2025 года по 25 июля 2025 года – 298 руб. 56 коп., неустойка за период с 01 апреля 2025 года по 25 июля 2025 года – 1 203 руб. 26 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 643 руб.

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством заказных писем с уведомлением о вручении согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представил.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена повестка, в связи с истечением срока хранения письмо выслано обратно отправителю.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска в установленном законом порядке, стороны также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

В силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 23 января 2023 года между сторонами заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> от 23 января 2023 года на сумму 700 000 руб. на срок 1803 дня по 31 декабря 2027 года под 18,2% годовых.

Размер ежемесячного платежа составляет 18 038 руб., кроме первого, который составляет 2 792 руб. 33 коп. и последнего, который составляет 16 929 руб. 13 коп.

При непогашении кредита в установленные сроки, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 договора).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счетам.

Согласно расчету Банка, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по состоянию на 25 июля 2025 года общая сумма задолженности составляет 511 121 руб. 13 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 431 306 руб. 15 коп.,

- проценты, начисленные на срочную задолженность по основному долгу за период с 01 июля 2025 года по 25 июля 2025 года – 5 161 руб. 49 коп.,

- просроченная задолженность по основному долгу – 44 211 руб. 89 коп., просроченные проценты за период с 01 марта 2025 года по 30 июня 2025 года – 27 767 руб. 29 коп.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июня 2025 года по 30 июня 2025 года – 479 руб. 16 коп.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июля 2025 года по 25 июля 2025 года – 529 руб. 09 коп.,

неустойка за период с 01 апреля 2025 года по 25 июля 2025 года – 1 666 руб. 06 коп.

Размер ежемесячного платежа составляет 20 482 руб., кроме первого, который составляет 5 894 руб. и последнего, который составляет 20 476 руб. 12 коп.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил, своего расчета в материалы дела ответчиком не представлено. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, своим правом представить доказательства не воспользовался.

На требование Банка задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 643 руб. 94 коп., уплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) по кредитному договору <номер обезличен> от 23 января 2023 года в сумме 511 121 руб. 13 коп., по кредитному договору <номер обезличен> от 15 сентября 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 643 руб. 94 коп., всего 537 755 (пятьсот тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →