Дело -----а ------

21RS0------28

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего - судьи Хошобина А.Ф..

с участием прокурора ФИО6,

административного истца ФИО5

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП ----- УМВД России по адрес о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 ФИО7,дата года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 3 месяца и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 Требование мотивировано тем, что решением Ленинского районного суда адрес от дата в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 1 год, а также административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и мест их распития. Решением Ленинского районного суда адрес от дата ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения на регистрацию 1 раз, то есть количество явок увеличено до 2 раз в месяц.

Находясь под административным надзором, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, после установления дополнительных административных ограничений вновь неоднократно, а именно 2 раза был привлечен к административной ответственности за совершении правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал по основаниям, приведенным в нем.

Административным ответчиком представлено заявление, в котором он просит рассмотреть административный иск в его отсутствие, с иском согласен.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, приговором Ленинского районного суда адрес от дата осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (с учетом последующих изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ) к 8 годам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением адрес районного суда адрес Республики от дата ФИО2 дата освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 26 дней. Он же, ФИО2, осужден приговором Ленинского районного суда адрес от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ему отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно ему назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при рецидиве преступлений. дата ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес Республике по отбытию наказания.

дата решением Ленинского районного суда адрес в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 1 год, а также административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и мест их распития.

ФИО2 поставлен на учёт как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в ОП ----- УМВД России по адрес дата. Решением Ленинского районного суда адрес от дата ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения на регистрацию 1 раз, то есть количество явок увеличено до 2 раз в месяц.

дата ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ ( 2 факта).

Статьями 4, 7 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» законодателем установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть продлен в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, в том числе против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска о продлении срока административного надзора. Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО2 для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости продления ему административного надзора на предложенный административным истцом срок – три месяца.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку установленная судом периодичность явки не возымела должного профилактического воздействия, суд находит целесообразным возложить на него дополнительное ограничение в виде увеличения количества дней для регистрации до трех.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ и ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции ----- УМВД России по адрес удовлетворить полностью.

ФИО2 ФИО8,дата года рождения, продлить срок административного надзора на три месяца.

ФИО2 ФИО9 установить дополнительное административное ограничение в виде в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию, т.е. увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию до 3 (трех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Ф.Хошобин

Копия верна судья: