Дело № 62RS0004-01-2022-002265-77
производство № 2-2215/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 24 августа 2022 г.
Советский районный суд г. Рязани в составе
председательствующего судьи Важина Я.Н.,
при секретаре Михайлове-Тимошине М.И.,
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «МБ Рязань» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «МБ Рязань» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен договор купли-продажи №, согласно которому истец (продавец) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя), а покупатель – принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>, VIN №, стоимость которого составила 7 280 000 руб.
В соответствии с условиями дополнительного соглашения к указанному договору ответчику в рамках договора была предоставлена скидка в размере 300 000 рублей, при условии соблюдения им следующих условий: приобретение покупателем у страховых компаний - партнёров продавца страхового полиса по дополнительному страхованию - страхование финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели или угона, и повреждением автомобиля (ГАП - Страхование); приобретение покупателем у страховых компаний - партнёров продавца страхового полиса - страхование жизни покупателя; приобретение автомобиля за счёт привлечённых заёмных денежных средств у банков-партнёров продавца; заключение покупателем со страховой компанией - партнером продавца договора добровольного страхования транспортного средства (КАСКО).
Согласно пункту 4 дополнительного соглашения, в случае невыполнения покупателем любого из указанных условий до передачи ему автомобиля, а равно досрочного отказа покупателя впоследствии от любого приобретённого им страхового продукта, дополнительной услуги, финансового продукта, иного продукта, предусмотренных в пункте 3 дополнительного соглашения, частично или полностью в течение 31 дня с даты их приобретения, в том числе досрочного погашения кредита ранее, чем 90 дней со дня заключения кредитного договора, скидка покупателю либо не предоставляется, либо уже предоставленная скидка считается аннулированной, а окончательная стоимость автомобиля признаётся равной цене, указанной в договоре и пункте 2 дополнительного соглашения.
В соответствии с п. 4.2. дополнительного соглашения в случае аннулирования скидки в соответствии с пунктом 4 настоящего дополнительного соглашения, покупатель обязуется произвести доплату за автомобиль продавцу в размере, указанном в п. 2.1. настоящего дополнительного соглашения, в течение 5 календарных дней со дня направления продавцом соответствующего требования.
Во исполнение дополнительного соглашения между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах», являющимся партнёром ООО «МБ Рязань», заключён договор <данные изъяты> от дд.мм.гггг. с объектом страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезней (Договор страхования жизни).
Также между ответчиком и САО «РЕСО-Гарантия», являющимся партнёром ООО «МБ Рязань», были заключены договор <данные изъяты> от дд.мм.гггг. с объектом страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели или угона, и повреждением автомобиля (ГАП-Страхование) и договор <данные изъяты> от дд.мм.гггг. (КАСКО).
Между ООО «МБ Рязань» и ИП ФИО3 имеются партнерские отношения в сфере, связанной с продажей автомобилей на основании Соглашения о сотрудничестве от дд.мм.гггг. В свою очередь, ИП ФИО3 является агентом ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора № на оказание агентских услуг по страхованию от дд.мм.гггг. и Договора №/Р на оказание агентских услуг по страхованию от дд.мм.гггг. и имеет партнерские отношения в сфере продажи автомобилей с САО «РЕСО-Гарантия» на основании Договора поручения № от дд.мм.гггг.
Также ответчик ФИО2 в целях приобретения вышеуказанного автомобиля заключил кредитный договор с Сетелем Банк ООО, являющимся партнером ООО «МБ Рязань».
дд.мм.гггг. между ООО «МБ Рязань» и ФИО2 подписан акт приема-передачи автомобиля <данные изъяты>, VIN №.
Стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 6 980 000 руб. Указанная сумма была оплачена ФИО2 в полном объёме.
Согласно информационному письму филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области от дд.мм.гггг. <данные изъяты>, полис <данные изъяты> от дд.мм.гггг. (Договор страхования жизни) был досрочно расторгнут дд.мм.гггг., то есть в течение 31 дня с даты его приобретения, по инициативе ФИО2
В соответствии с уведомлением САО «РЕСО-Гарантия», договор <данные изъяты> от дд.мм.гггг. (ГАП-Страхование) и договор <данные изъяты> от дд.мм.гггг. (КАСКО) были расторгнуты дд.мм.гггг. на основании заявлений ФИО2
Ответчику было направлено требование от дд.мм.гггг. с просьбой доплатить ООО «МБ Рязань» денежные средства в размере 300 000 руб. в сроки, установленные дополнительным соглашением, которое было оставлено без ответа.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от дд.мм.гггг. в размере 300 000 руб.
Ответчик ФИО2, третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», ИП ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
Представитель истца ООО «МБ Рязань» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, посчитав возможным, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пунктов 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
На основании пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что дд.мм.гггг. истец ООО «МБ Рязань» и ответчик ФИО2 заключили договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN №.
Как следует из пункта 2.1 договора купли-продажи, стоимость автомобиля составляет 7 280 000 руб., в том числе НДС 1 213 333 руб.
дд.мм.гггг. между ООО «МБ Рязань» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № от дд.мм.гггг., которым стороны согласовали предоставление покупателю скидки в размере 300 000 руб. при условии приобретения покупателем у страховых компаний - партнёров продавца страховых полисов по дополнительному страхованию финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели или угона, и повреждением автомобиля (ГАП - Страхование), страхованию жизни покупателя, заключения добровольного страхования транспортного средства (КАСКО); приобретения автомобиля за счёт привлечённых заёмных денежных средств у банков-партнёров продавца (пункт 3 дополнительного соглашения).
Согласно пункту 4 дополнительного соглашения в случае невыполнения покупателем любого из условий п. 3 настоящего дополнительного соглашения, а равно досрочного отказа покупателя впоследствии от любого приобретённого им страхового продукта, дополнительной услуги, финансового продукта, иного продукта, предусмотренных в пункте 3 дополнительного соглашения, частично или полностью в течение 31 дня с даты их приобретения, в том числе досрочного погашения кредита ранее, чем 90 дней со дня заключения кредитного договора, скидка покупателю либо не предоставляется, либо уже предоставленная скидка считается аннулированной, а окончательная стоимость автомобиля признаётся равной цене, указанной в договоре и пункте 2 дополнительного соглашения.
В соответствии с п. 4.2. дополнительного соглашения в случае аннулирования скидки в соответствии с пунктом 4 настоящего дополнительного соглашения, покупатель обязуется произвести доплату за автомобиль продавцу в размере, указанном в п. 2.1. настоящего дополнительного соглашения, в течение 5 календарных дней со дня направления продавцом соответствующего требования.
Из пункта 5 дополнительного соглашения следует, что покупатель подтверждает согласие с порядком, размером и условиями предоставления скидки на автомобиль, а равно с порядком и условиями восстановления первоначальной стоимости автомобиля в случаях, указанных в п. 4 дополнительного соглашения.
Из условий договора купли-продажи, дополнительного соглашения к нему, однозначно следует, что сторонами согласованы условия о предоставлении скидки, её размере, стоимости автомобиля с учётом скидки, случаи, порядок и последствия аннулирования скидки.
Во исполнение условий указанного дополнительного соглашения дд.мм.гггг. между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» заключён договор страхования жизни <данные изъяты>.
В тот же день между ответчиком и САО «РЕСО-Гарантия» заключены договор <данные изъяты> страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели или угона, и повреждением автомобиля (ГАП-Страхование) и договор КАСКО <данные изъяты>.
дд.мм.гггг. между ООО «МБ Рязань» и ФИО2 подписан акт приема-передачи автомобиля <данные изъяты>, VIN №.
Стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 6 980 000 руб. Указанная сумма была оплачена ФИО2 в полном объёме.
Согласно информационному письму филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области от дд.мм.гггг. <данные изъяты>, договор страхования жизни <данные изъяты> от дд.мм.гггг. был досрочно расторгнут дд.мм.гггг. по инициативе ФИО2
В соответствии с уведомлением САО «РЕСО-Гарантия», договор <данные изъяты> от дд.мм.гггг. (ГАП-Страхование) и договор <данные изъяты> от дд.мм.гггг. (КАСКО) были расторгнуты дд.мм.гггг. на основании заявлений ФИО2
В связи с указанными действиями ответчика в его адрес истцом было направлено требование от дд.мм.гггг. с просьбой доплатить ООО «МБ Рязань» денежные средства в размере 300 000 руб. в сроки, установленные дополнительным соглашением.
В добровольном порядке ответчик требования истца не выполнил.
Таким образом, из буквального толкования содержания договора купли-продажи автомобиля № от дд.мм.гггг. и дополнительного соглашения к нему однозначно следует, что стоимость автомобиля по договору купли-продажи, составившая 6 980 000 руб., действительна только при условии обязательного, точного и своевременного соблюдением покупателем обязательств по договору, в том числе дополнительного соглашения.
Данная стоимость указана со скидкой в размере 300 000 руб., предоставляемой покупателю при выполнении им нескольких условий, а именно при заключении с партнёрами продавца кредитного договора, договора страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля, договора страхования жизни заёмщика, договора КАСКО. При невыполнении хотя бы одного из указанных условий следует отказ продавца в предоставлении скидки.
Также из содержания дополнительного соглашения следует, что стороны предусмотрели условия аннулирования скидки, к которым относится отказ покупателя от любого приобретённого им страхового продукта, дополнительной услуги, финансового или иного продукта в течение 31 дня с даты их приобретения, поскольку скидка предоставляется лишь при одновременном выполнении покупателем нескольких условий.
Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 при заключении договора купли-продажи автомобиля выполнил предложенные продавцом условия, и именно поэтому с ним был заключён договор на условиях льготной стоимости автомобиля. Однако в последующем ответчиком совершены действия, которые привели к аннулированию скидки и обязанности доплатить к стоимости автомобиля 300 000 руб., что составляет размер предоставленной скидки.
Договор купли-продажи автомобиля и дополнительное соглашение к нему были подписаны ответчиком добровольно. Обязательного условия по заключению покупателем договоров страхования они не содержат, поскольку за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с её уменьшением при соблюдении дополнительных условий, которые были разъяснены ответчику, и он согласился заключить договор купли-продажи автомобиля именно на предоставленных условиях без возражений, что подтверждается подписью ФИО2 в дополнительном соглашении. При этом в договоре купли-продажи и дополнительном соглашении к нему использованы слова и выражения, доступные для понимания и буквального толкования.
Таким образом, заключая с продавцом договор купли-продажи автомобиля и дополнительное соглашение к нему, покупатель не мог не знать об их условиях. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий в совершении действия по своей воле и усмотрению, отсутствие возможности возразить на предлагаемые условия договора, а также не заключать договор, если эти условия его не устраивали. Доказательств понуждения к заключению договора, навязыванию невыгодных условий, как и доказательств совершения истцом действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком не представлено.
Поскольку положение об аннулировании предоставленной скидки в случае невыполнения согласованных сторонами условий было прямо предусмотрено дополнительным соглашением к договору купли-продажи автомобиля, а также не противоречит нормам гражданского права, при том, что ответчик после заключения договоров КАСКО, страхования жизни заёмщика и финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля, отказался от данных договоров, что привело к аннулированию скидки и увеличению стоимости автомобиля на 300 000 руб., суд находит исковые требования ООО «МБ Рязань» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Поскольку иск ООО «МБ Рязань» удовлетворён в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 15 253 руб., подтвержденные платёжным поручением № от дд.мм.гггг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МБ Рязань» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МБ Рязань» задолженность по договору купли-продажи автомобиля № от дд.мм.гггг. в размере 300 000 (триста тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 253 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Я.Н. Важин