УИД: 77RS0006-02-2024-011670-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-777/25 по иску АО «МКК УФ» к ФИО1 * о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма * от 13 декабря 2022 за период с 14.12.2022 года по 12.05.2023 года в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма займа, 45 000 руб. - проценты за пользование суммой займа, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что между сторонами 13.12.2022 года был заключен Договор микрозайма № *, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Однако ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «МКК УФ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела отзыв на иск, в котором возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами 13.12.2022 года был заключен Договор микрозайма *.

Согласно п.1 Информационного блока Договора «Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения»: 30 000 руб. Указанная сумма Займа состоит из двух частей: 28 600 руб., предоставляются Займодавцем Заёмщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2. Условий (по выбору Заёмщика) - 1 400 руб. - денежные средства, подлежащие уплате Заёмщиком Займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг №УФ* от 13 декабря 2022 года.

В соответствии с п.2 Информационного блока Договора срок действия Договора - до полного выполнения Заёмщиком обязательств по возврату Займа, предусмотренных Договором. Срок возврата Займа - 60 (Шестьдесят) день с даты предоставления Займа Заёмщику.

Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту №*, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете).

Перечисление денежных средств осуществлялось на основании договора об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии №-И-0266/19 от 28.10.2019 года, заключенного между ПАО «*» с третьей стороны.

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что до настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по возврату Займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

В настоящее время сумма задолженности составляет 30 000 руб., а также проценты за пользованием займом за период с 14.12.2022 года по 12.05.2023 года в размере 45 000 руб.

Определением мирового судьи и.о. судебного участка №191 района Фили-Давыдково г. Москвы 01.08.2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «МКК УФ». Судебный приказ отменен 18.08.2023 года.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представила в материалы дела отзыв на иск, в котором указала на то, что не заключала договора с истцом. О наличии задолженности узнала из судебного приказа. В связи с чем, 10.08.2023 года направила в адрес ОМВД России по район Фили-Давыдково г. Москвы заявление о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Соответственно договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом, с целью проверки доводов сторон, был направлен запрос в АО «ТБанк», согласно которому следует, что расчетная карта №* принадлежит гражданину *

Согласно ответу на судебный запрос из ООО «Т2 Мобайл» следует, что номер +*на абонентов ООО «Т2 Мобайл» не зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, несмотря на указание в договоре займа данных ответчика, истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства, как факта совершения ФИО1 действий, направленных на заключение договора с истцом, так и факта перечисления ответчику денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате госпошлины, судебных издержек также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «МКК УФ» к ФИО1 *о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2026 года.

Судья И.М. Александренко