86RS0001-01-2025-003223-11
дело №2-2880/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года город Ханты - Мансийск
мотивированное заочное решение
изготовлено 01 сентября 2025 года
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В.,
при ведении протоколирования помощником судьи Ахияровой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2880/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк ФК «Открытие» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 648 892 рубля на условиях возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5,9% годовых. Кредитные денежные средства были зачислены Банком на счет истца. ПАО Банк ФК «Открытие» на основании договора об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования № уступил право требования по кредитному договору Банку ВТБ (ПАО). Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен номер №. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 866 622 рубля 26 копеек. На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор №№) от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 821 933 рубля 15 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 219 рублей.
Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2 648 892 рубля, сроком действия – 60 месяцев с даты выдачи кредита, процентная ставка по кредиту 5,9% годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности осуществляется путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 51 087 рублей (кроме первого и последнего) в платежную дату – 22-го числа каждого месяца согласно графика платежей.
Цель потребительского кредита – рефинансирование кредита (п.11).
Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12).
В силу п. 13 кредитного договора заемщиком дано согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Денежные средства в размере 2 648 892 рубля (600 000 + 1 460 838 +588 054) были перечислены Банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Заёмщиком допущено нарушение обязательств по Кредитному договору, поскольку задолженность по кредитному договору в сроки, предусмотренные для возврата кредита, не погашена.
ПАО Банк ФК «Открытие» на основании договора об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования № уступил право требования по кредитному договору Банку ВТБ (ПАО). Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен номер №
В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заёмщика заказным письмом было направлено требование об исполнении обязательств, однако на дату подачи искового заявления оно не было исполнено.
Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 821 933 рубля 15 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1755 412 рублей 49 копеек, сумма задолженности по плановым процентам – 61 555 рублей 20 копеек, сумма задолженности по пени – 735 рублей 52 копейки, сумма задолженности по пени по плановым процентам – 4 229 рублей 94 копейки.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В судебном заседании установлено, что договор заключён между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтверждён.
Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Однако взятые на себя обязательства заёмщик не выполняет, уклоняется от оплаты основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.
Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 821 933 рубля 15 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1755 412 рублей 49 копеек, сумма задолженности по плановым процентам – 61 555 рублей 20 копеек, сумма задолженности по пени – 735 рублей 52 копейки, сумма задолженности по пени по плановым процентам – 4 229 рублей 94 копейки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 821 933 рубля 15 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 755 412 рублей 49 копеек, сумма задолженности по плановым процентам – 61 555 рублей 20 копеек, сумма задолженности по пени – 735 рублей 52 копейки, сумма задолженности по пени по плановым процентам – 4 229 рублей 94 копейки, законными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, не видя её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.
На основании статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Рассматривая дело по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, установив, что в нарушение условий договора ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по кредитному договору, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, сумма государственной пошлины от цены иска и от обращении взыскания на заложенное имущество составляет 53 219 рублей, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено платёжным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить полностью иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.
Расторгнуть кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (правопреемник Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 821 933 рубля 15 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 755 412 рублей 49 копеек, сумма задолженности по плановым процентам – 61 555 рублей 20 копеек, сумма задолженности по пени – 735 рублей 52 копейки, сумма задолженности по пени по плановым процентам – 4 229 рублей 94 копейки; а так же в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 53 219 рублей; а всего к взысканию 1 875 152 (один миллион восемьсот семьдесят пять тысяч сто пятьдесят два) рубля 15 (пятнадцать) копеек.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись С.В.Вахрушев
копия верна:
Судья Ханты – Мансийского
районного суда С.В.Вахрушев