РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола секретарем Даруговой Т.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5002/2022 по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югория» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ОАО «ВУЗ-банк» заключило с ответчиком кредитный договор (договор займа) №ф о предоставления займа в размере 30 000 рублей. ОАО «ВУЗ-банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займом) взыскателю по договору уступки №. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с по по основному долгу и процентам в сумме 82 079,21 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Представитель ответчика в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями, просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф от , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В обоснование требований истец ссылается на заключенный с ОАО «ВУЗ-банк» договор цессии № от (далее – договор уступки).
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Возражения ответчика с просьбой о применении срока исковой давности суд оценивает следующим образом.
Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.В силу ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
По условиям заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком кредитного договора, срок возврата денежных средств и уплаты процентов – равными платежами путем внесения ежемесячного платежа, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Всего – 37 ежемесячных платежей.
Кредит был выдан , то есть просрочка первого платежа началась с , второго с , всех последующих платежей с 25 (26) числа ежемесячно, последний платеж – .
Таким образом, истек срок исковой давности по последнему платежу, соответственно, еще раньше этой даты истекли и сроки давности по предшествующим ежемесячным платежам.
Поскольку из материалов дела так же следует, что за вынесением судебного приказа истец обратился лишь в года, то есть уже с пропуском сроков исковой давности, то настоящий иск так же был предъявлен в суд с пропуском сроков исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ Т.А. Даругова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-5002/2022
Секретарь с/з ____________ Т.А. Даругова
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2022-006804-31