Решение по делу № 2-465/2025 от 14.07.2025 | Чишминский районный суд (Республика Башкортостан)

дело 2-465/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.ФИО1 14 июля 2025 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «Грузовик», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «Грузовик», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Грузовик» было заключено Кредитное соглашение № с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и электронно-цифровой подписи клиента (заявление о присоединении к дистанционному банковскому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ), по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 5000000 рублей под № годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование ею и иные платежи, на условиях и в порядке, определенных в кредитном соглашении. Возврат Кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа по установленной формуле (п.6.2.3 Кредитного соглашения). В случае возникновения просроченной задолженности заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки (п.10.2 кредитного соглашения).

В соответствии с п.9 кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, нести ответственность перед Кредитором солидарно с Заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, как в части исполнения Заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату Кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита.

Поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, нести ответственность перед Кредитором солидарно с Заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, как в части исполнения Заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату Кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита (пп.2.1-2.4 Договора поручительства).

Истец исполнил свои обязательства по соглашению – и перечислил на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 5000000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика и банковским ордером №.

Заемщик свои обязательства по соглашению исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банком было направлено требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по соглашению заемщиком не погашена.

Задолженность заемщика по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3199537,47 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 2817685,83 руб., плановые проценты – 307442,49 руб., проценты по просроченному долгу – 74409,15 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать солидарно в свою пользу с ООО «Грузовик», ФИО2 кредитную задолженность в сумме 3199537,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 68874 руб., расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики представитель ООО «Грузовик», ФИО2 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражения на иск не представили.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Грузовик» было заключено Кредитное соглашение № с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и электронно-цифровой подписи клиента (заявление о присоединении к дистанционному банковскому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ), по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 5000000 рублей под № годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование ею и иные платежи, на условиях и в порядке, определенных в кредитном соглашении.

Возврат Кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа по установленной формуле (п.6.2.3 Кредитного соглашения).

В случае возникновения просроченной задолженности заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки (п.10.2 кредитного соглашения).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

Поручители несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3199537,47 руб., из которых: 2817685,83 руб. – остаток ссудной задолженности; 307442,49 руб. – плановые проценты; 74409,15 руб. – проценты по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным. Кроме того, ответчиками свой расчет суду не представлен.

Таким образом, обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, в связи с чем требования банка о взыскании солидарно с ответчиков указанной заложенности подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

При нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита банк-кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора (ч.1 ст.14 Федерального Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите»).

Как было указано выше, уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ № банк предложит ответчикам расторгнуть кредитный договор, тем самым урегулировав досудебный порядок расторжения договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного соглашения № от 18.09.2023г.

Банк обратился в суд с иском, уплатив в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 68874 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ООО «Грузовик», ФИО2 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 68874 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «Грузовик», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Грузовик» (ИНН №), ФИО2 (паспорт №), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от 18.09.2023г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3199537 руб. 47 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 2817685 руб. 83 коп., плановые проценты – 307442 руб. 49 коп., проценты по просроченному долгу – 74409 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 68874 руб.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 18.09.2023г., заключенное между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «Грузовик».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.А. Захарова