Мотивированное решение составлено су<адрес>.02.2023

Дело № 2-1320/2023

25RS0001-01-2022-005022-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при секретаре Евграшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 09.06.2020 ФИО1 и «Газпромбанк» (АО) заключили кредитный договор <***> на потребительские цели в размере 412 500.00 руб. на срок по 15.05.2027 включительно с уплатой 16,5 % годовых.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 09.06.2020 на сумму 412 500.00 руб.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца, за период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.05.2027. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитанный на дату подписания заемщиком индивидуальных условий составляет 8 365,00 руб.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику требование от 19.10.2021 № 168-3/9773, в котором потребовал погасить задолженность по кредитному договору в срок до 22.11.202.

С 16.07.2021 ответчик допускает просрочку исполнения обязательств по уплате за пользование кредитом, чем нарушает условия Кредитного договора, не производит обязательные платежи

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 19.10.2021, в котором потребовал погасить задолженность по кредитному договору в срок до 22.11.2021, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

По состоянию на 26.08.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 511 846,78 руб., из которых:

- 377 526,88 руб.- задолженность по кредиту,

- 21 504,41 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 494,39 руб. проценты за просроченный основной долг;

- 105 174,21 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита,

- 7 146,89 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 09.06.2020 заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1 с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 09.06.2020 по состоянию на 26.08.2022 в сумме 511 846,78 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 27.08.2022 по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167,233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 432, 434, 160 ГК РФ, с учетом положений п.4 ст.11 ФЗ «Об информационных технологиях и о защите информации», п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи», 09.06.2020 между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, что подтверждается сведениями об авторизации ответчика, а также индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанными простой электронной подписью ответчика.

Из имеющихся в материалах дела Индивидуальных условий потребительского кредита, с которыми был ознакомлен ФИО1, что подтверждается его простой электронной подписью, следует, что «Газпромбанк» (АО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 412 500,00 рублей сроком по 15.05.2027 (включительно), а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту в размере 16,5 % годовых.

Денежные средства в сумме 412 500,00 рублей по кредитному договору от 09.06.2020 были перечислены банком и получены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего месяца за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.05.2027.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

Согласно п.2 Индивидуальных условий, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что «Газпромбанк» (АО) обязательства по кредитному договору от 09.06.2020 были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, доказательства обратного суду не предоставлены.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19.10.2021 ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, с предложением о расторжении договора со сроком исполнения до 22.11.2021, которое ответчиком не исполнено.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Согласно расчета, выполненного истцом, проверенного судом и признанного верным, по состоянию на 26.08.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 511 846,78 руб., из которых:

- 377 526,88 руб.- задолженность по кредиту,

- 21 504,41 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 494,39 руб. проценты за просроченный основной долг;

- 105 174,21 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита,

- 7 146,89 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Что подтверждается Расчетом задолженности на 26.08.2022 и выпиской по счету клиента.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ФИО1 в одностороннем порядке отказался от выполнения условий Кредитного договора <***> от 09.06.2020, суд полагает, что имеются основания для расторжения договора, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, положения п.12 Индивидуальных условий, наличие задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 22.04.2022 по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 14 318,47 руб., расходы по оплате которой подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № 262428 от 10.11.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 09.06.2020, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.06.2020 по состоянию на 26.08.2022 в сумме 511 846,78 руб., государственную пошлину в сумме 14 318,47 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по кредитному договору <***> от 09.06.2020 по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 27.08.2022 по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко