Решение по делу № 2-41/2023 от 17.02.2023

УИД 10RS0017-01-2022-001636-53

Дело № 2-41/2023 (2-990/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 292 руб. 53 коп., в связи с неисполнением ФИО2 решения Верховного суда Республики Карелия от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 341 550 руб. и решения Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 482 110 руб. 74 коп.

ФИО2 заявлен встречный иск к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 9 045 руб. 81 коп., в связи с неисполнением ФИО1 решения Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, которым с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация стоимости автомобиля в размере 650 000 руб. и государственная пошлина в размере 10 980 руб. 81 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, заявлений, ходатайств, возражений относительно встречного иска не представила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о его времени, дате и месте извещен надлежащим образом. Его представитель, действующий на основании доверенности – ФИО3, в судебном заседании не согласился с расчетом, представленным ФИО1, поскольку ею включен в расчет период взыскания процентов за пользование денежными средствами с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, при этом, решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании средств неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, в пользу ФИО1 уже были взысканы проценты за пользование денежными средствами по гражданскому делу <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 9742 руб. 46 коп., в связи с чем, указанная сумма подлежит исключению из расчета ФИО1 по настоящему иску, а проценты за пользование денежными средствам необходимо исчислять с <Дата обезличена>. На заявленном встречном иске настаивал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для определения даты, с которой подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, является момент, в который приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В данном случае, таким моментом следует считать дату вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Установлено, что решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> иск ФИО4 к ФИО2 о возвращении имущества и признании права собственности удовлетворен – за ФИО4 признано право собственности на моторное судно <Данные изъяты>, заводской номер <Номер обезличен>; суд обязал ФИО2 возвратить ФИО4, моторное судно <Данные изъяты>, заводской номер <Номер обезличен>; с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 335000 руб. 00 коп. в счет компенсации стоимости лодочного мотора <Данные изъяты> и судебные расходы в размере 16200 руб. 00 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от <Дата обезличена> отменено решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> и принято новое решение о частичном удовлетворении иска – с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы 335 000 руб. неосновательного обогащения и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 550 руб. 00 коп.

Апелляционное определение вступило в силу со дня его принятия.

На основании исполнительного листа Сортавальского городского суда Республики Карелия серии ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в ОСП по г.Сортавала <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении ФИО2 (сумма долга 341 550 руб. 00 коп.).

Кроме этого, вступившим в законную силу <Дата обезличена> решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании средств неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами – с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 465 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в связи с неисполнением апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 9 742 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 368 руб. 28 коп.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что после <Дата обезличена> в рамках исполнительного производства принудительно взысканы – <Дата обезличена> – 801 руб. 62 коп., <Дата обезличена> – 528 руб. 00 коп., <Дата обезличена> – 1 176 руб. 11 коп., <Дата обезличена> – 2 836 руб. 90 коп., <Дата обезличена> – 911 руб. 04 коп., <Дата обезличена> – 500 руб., <Дата обезличена> – 86 руб. 15 коп., <Дата обезличена> – 12 244 руб. 76 коп., <Дата обезличена> – 190 руб. 00 коп., <Дата обезличена> – 11 392 руб. 41 коп., <Дата обезличена> – 13 450 руб. 00 коп., <Дата обезличена> – 400 руб. 00 коп., <Дата обезличена> – 2 740 руб. 00 коп., <Дата обезличена> – 1 450 руб. 00 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сортавала от <Дата обезличена> произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ИП (взыскатель – ФИО2, должник – ФИО1, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 660 980,81 руб.) и от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ИП (взыскатель – ФИО1, должник – ФИО2)

Самостоятельно должником оплачено <Дата обезличена> – 112 994 руб. 48 коп.

<Дата обезличена> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сортавала исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП окончено.

Исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП не окончено по техническим причинам, судебным приставом-исполнителем направлена заявка в ЛТП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (остаток задолженности 0 руб. 00 коп.).

Согласно разъяснению, изложенному в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В настоящем случае, со стороны ответчика ФИО2 имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными. Разрешая их по существу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вправе требовать взыскания с ФИО2 процентов за пользование денными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, поскольку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> указанные проценты уже взысканы вступившим <Дата обезличена> решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>.

Суд, проверив даты поступлений денежных средств по исполнительным производствам, а также даты, поступления денежных средств, указанные ФИО1, проверив расчет ФИО1, контррасчет, представленный ФИО2, находит контррасчет правильным и арифметически верным.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 73 875 руб. 02 коп.

Разрешая по существу встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходи к следующему.

Установлено, что решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен частично – автомобиль марки <Данные изъяты>, VIN № <Номер обезличен>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, признан общим имуществом супругов; с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсацию стоимости автомобиля в размере 650 000 рублей, в остальной части иска отказано. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана государственную пошлину в сумме 10 980 руб. 81 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от <Дата обезличена> решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО5 оставлены без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу <Дата обезличена>.

На основании исполнительного листа Сортавальского городского суда Республики Карелия серии ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в ОСП по г.Сортавала <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении ФИО1 (сумма долга 660 980 руб. 81 коп.).

С учетом вышеприведенных положений закона, требования ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными.

Суд, проверив расчет, представленный ФИО2, находит его правильным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком ФИО1 не представлен.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 416 руб. 25 коп.; с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<Данные изъяты>) в пользу ФИО1 <Данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 875 руб. 02 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 416 руб. 25 коп., в остальной части в иске отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<Данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 045 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.