2-1-1213/2022
64RS0007-01-2022-003286-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2022 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,
при секретаре Ланиной К.А.,
с участием истца ФИО1, представителя по доверенности адвоката Дубровиной С.Ю.,
ответчика ФИО6, ее представителя адвоката Беловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском (ст. 39 ГПК РФ), в котором просит признать его наследником, принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании права собственности. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. после похорон матери, выехал по месту своего жительства в <адрес>, с собой забрал семейный альбом, подписанный матерью при жизни, предметы посуду: пиалы и чайник. Наследниками, наравне с ним являются сестры ФИО4и ФИО5, которыми оформлены наследственные права на объекты недвижимости, без учета его интересов, о чем стало известно при обращении ответчиков с иском о снятии с регистрационного учета бабушки ФИО11, проживавшей с матерью ФИО2 и оставшейся проживать после похорон. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, получил отказ, мотивированный пропуском срока для принятия наследства, с вязи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.
Истец ФИО3 в судебном заседании участия поддержал требования в полном объёме, выдвигая в их обоснование, изложенные в иске доводы. Пояснил, что при жизни ФИО2 выехала в гости в <адрес>, где умерла. Он совместно с ФИО4, ФИО5 организовали похороны в <адрес>, после которых выехал по месту жительству в <адрес>.
Адвокат ФИО21, действующая по доверенности, поддержала требования своего доверителя. Указала, что Истец на протяжении длительного времени, со дня похорон матери, участвовал в уходе за спорным домом - чинил крышу, помогал ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с мелким ремонтом, передавал деньги на нужды дома.
Ответчик ФИО5, действующая за себя и по доверенности от ФИО4 исковые требования не признала. Пояснила, что после похорон матери истец приезжал лишь в летний период с семьей на каникулы детей к теще. Истцом фактически наследство не принималось. Пропущен срок для принятия наследства, оснований к восстановлению не имеется.
Адвокат ФИО9 поддержала позицию стороны ответчиков.
Третье лицо нотариус ФИО22 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на заявление не представила.
Суд, изучив представленные доказательства, выслушав стороны, находит иск ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти І- БС № (наследственное дело). Отец сторон ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки (выписки из архива) <адрес>, брак супругов ФИО2 и Х.Х. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело).
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2 на основании договора дарения 28/44 долей дома от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли продажи 4/11 долей дома от ДД.ММ.ГГГГ, договора № купли - продажи земельного участка.
Истец ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО5 приходятся детьми наследодателя ФИО2 (наследственное дело).
Из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО4, и ФИО5 обратилась к нотариусу <адрес> и <адрес> с заявлением о принятии наследства, о других наследниках после смерти ФИО2 не заявили.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (по ? доли на объекты недвижимости за каждым).
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 утверждал, что после смерти матери с сестрами была договоренность о вступлении в права наследования совместно, о чем обещали сообщить. С согласия наследников, в том числе и его в жилом доме осталась проживать их двоюродная бабушка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой он постоянно помогал материально, и физически, посредством ремонта крыши, входной двери, покупки телевизора для её личного пользования, поскольку телевизор матери забрала ФИО5 в своё пользование. О нарушении своих прав со стороны сестер стало известно от ФИО11, которую просили признать утратившей право пользования жилым помещением путем подачи иска в суд.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу ФИО22 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока для принятие наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Доводы ответчиков об отсутствии у ФИО3 оснований для восстановления срока на принятие наследства суд не может принять во внимание, поскольку согласно заявлению в порядке ст. 39 ГПК РФ, такой вопрос не ставился. ФИО3 просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2, выразившегося в распоряжении имуществом наследодателя.
Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" содержит разъяснение, и под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимаются, в том числе иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п. 53 вышеприведенного Постановлении Пленума Верховного суда РФ, предметы обычной домашней обстановки и обихода также входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
Как указывает ФИО3, он совместно с сестрами ФИО4, ФИО5, организовывал похороны ФИО2, в установленный законом срок для принятия наследства, распорядился личными вещами наследодателя, находившимися по месту его жительства на день смерти, пиалы, чайник и семейный альбом оставил себе.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, каждый в отдельности, дополняя показания друг друга, пояснили, что после смерти ФИО2 в доме оставалась проживать ФИО11 Примерно в январе 2021 года истец приезжал в дом по адресу: <адрес> ремонтировал крышу, исправлял дверь, ухаживал за земельным участком.
Свидетель ФИО11 пояснила, что проживала в семье ФИО23 с 2003 года. Все вместе переехали в <адрес> из <адрес>. Поскольку ФИО2 имела гражданство России, приняла решение приобрести жилой дом по адресу: <адрес>. В начале октября 2020 года ФИО2 выехала в гости к родственникам в <адрес>, где заболела и ДД.ММ.ГГГГ умерла. В похоронах ФИО2 принимали участия все члены семьи, на следующий после похорон день истец выехал в <адрес>, с собой взял пиалы, чайник в память о матери. Она осталась проживать в доме с разрешения ФИО3, который считал себя наследником, и пользовалась вещами, оставшимися после смерти его матери. И поскольку телевизор ФИО2 из дома забрала ФИО16 истец передал ей деньги на покупку нового телевизора, перечислял денежные средства для оплаты коммунальных услуг, и приобретения лекарств. В январе 2021 года ФИО3 приезжал в дом матери, осуществлял ремонт крыши, двери. В июне 2021 года приезжал всей семьей, ухаживал за участком.
Суд доверяет показаниям свидетелей, так как их показания логичны и последовательны, не противоречат материалам дела и собранным доказательствам.
Необходимость ремонта крыши подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО17
Свидетель ФИО18 указала, что проживает недалеко от дома, принадлежащего наследодателю и не видела ремонт крыши. Дополнила, что крышу ремонтировали при жизни наследодателя.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследуемому имуществу относятся любые принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО3 требований, совершил направленные на реализацию своих наследственных прав действия, которые в совокупности свидетельствуют о принятии им во владение, пользование и распоряжение наследственного имущества, поддержании его в надлежащем состоянии, отношении к наследственному имуществу как к собственному, в том числе с правом распоряжения пользования имуществом двоюродной тетей ФИО11, то есть ФИО3, как наследник по закону первой очереди в течение шести месяцев после смерти своей матери ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.
Факт принятия истцом наследства после смерти матери влечет возникновение у истца права на получение унаследованного имущества после смерти матери.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Так как истец и ответчики являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, суд считает необходимым установить доли наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО2 равными по 1/3 доли каждому наследнику и признать за истцом право собственности на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.
Нотариусом <адрес> и <адрес> выданы ФИО4, ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из выписки из ЕГРН, суд полагает необходимым признать указанные свидетельства недействительными от ДД.ММ.ГГГГ по ? доли в праве общей долевой собственности за каждой.
В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, за реестровыми номерами 64/82-н/64-2021-1-590, №-н/64-2021-1-591, №-н/64-2021-1-592, №-н/64-2021-1-593, внесена запись о праве собственности ФИО4 и ФИО5 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности за каждой, а поэтому при признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону. суд полагает, что настоящее решение является основанием для исключения (погашения) данной записи и внесения записи о регистрации права собственности ФИО19, ФИО4, ФИО5 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу за каждым.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право общей долевой собственности на 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ТССР, право общей долевой собственности на 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в реестре под номерами №-н/64-2021-1-590, №-н/64-2021-1-591, №-н/64-2021-1-592, №-н/64-2021-1-593, о праве собственности ФИО4 и ФИО5 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждой.
Настоящее решение является основанием для исключения (погашения) из Единого государственного реестра недвижимости записей №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности за ФИО4 и ФИО5 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждой.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).
Судья С.Э. Тарараксина