5-188/2025
УИД 63RS0030-01-2025-003595-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 сентября 2025 года г. Тольятти
Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области Милованов И.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина РФ, холостого, работающего работником склада в ООО «Верта», имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,
УСТАНОВИЛ:
25 сентября 2025 г. в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с материалами дела в отношении ФИО1
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что 23.09.2025 г. около 15:00 часов он с товарищем Алексеем пришел в магазин «Бристоль» по адресу: <...>, за бутылкой водки для Алексея. Поясняет, что сам он алкоголь в этот день не употреблял. В это время Алексей уже находился в алкогольном опьянении. В магазине он с Алексеем ругался по поводу его вольного поведения и мог выражаться нецензурной бранью. После приобретения алкоголя они ушли из магазина и расстались. Около 18:00 часов он пришел в магазин «Бристоль» по указанному адресу для того, чтобы купить сигареты. Около магазина находился его товарищ Алексей, который попросил его забрать в магазине пакет с продуктами, он согласился. Зайдя в магазин, он увидел пакет с продуктами, у продавщицы он выяснил, что пакет принадлежит Алексею. Он взял пакет, вышел из магазина и передал его Алексею, который ушел, а он вернулся в магазин «Бристоль» за сигаретами. Когда он стоял у кассы, в магазин зашел сотрудник охраны, которому продавщица пояснила, что он был с Алексеем. После чего сотрудник охраны начал ему наносить удары ладонью, а также распылил ему в лицо газ из газового баллончика. В какой-то момент прибыл сотрудник полиции, в присутствии которого он выражался от обиды нецензурно, поскольку в нарушении общественного порядка изначально был виновен его товарищ Алексей. После чего сотрудники охраны доставили его в отдел полиции, в содеянном раскаивается.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1, находясь 23.09.2025 г. примерно в 18 часов 25 минут в общественном месте – в магазине «Бристоль» по адресу: <...>, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания в свой адрес не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу.
Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 № 3936988 от 23.09.2025 г., объяснениями свидетеля ФИО7 от 23.09.2025г., рапортом сотрудника полиции ФИО2, а также иными материалам дела, из которых следует, что ФИО1, находясь 23.09.2025г. примерно в 18 часов 25 минут в общественном месте – в магазине «Бристоль» по ул. Громовой, д.36А г. Тольятти Самарской области, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении от 23.09.2025 г. составлен уполномоченным должностным лицом, по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Права ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. Существенных нарушений, влекущих признания протокола об административном правонарушении 23 № 3936988 от 23.09.2025г., недопустимым доказательством, не установлено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми, объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.
Пояснения ФИО1 в судебном заседании опровергаются вышеуказанными исследованными доказательствами по делу, оснований не доверять которым не имеется. Кроме этого, факт выражения нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан ФИО1 не оспаривал.
В связи с чем, признаю виновным и квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно материалов дела ФИО1 28.06.2025 г. и 05.10.2024г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначались наказания в виде административного штрафа, все постановления вступили в законную силу.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания ФИО1 в виде административного ареста сроком на 2 суток, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения ей новых правонарушений.
Обстоятельства, препятствующие согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, в деле отсутствуют.
В срок административного ареста ФИО1 в силу требований ст. ст. 27.2, 27.5 КоАП РФ, необходимо засчитать период административного задержания с 19 часов 10 минут 23.09.2025 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.
Срок административно ареста исчислять с 19 часов 10 минут 23.09.2025г., включив в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в него период административного задержания ФИО1
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Самарский областной суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Судья И.А. Милованов