Дело №2-1233/2025 года

07RS0003-01-2025-002010-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 23 сентября 2025 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:

председательствующего – судьи Гетокова А.Б.,

при секретаре – Табуховой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере – 59561,24 руб. и судебных расходов в размере – 4000,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между ООО МКК «Небус» (далее - Займодавец) и ответчиком был заключен договор займа № от 26.05.2024г., (далее - Договор) в простой письменной форме. В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012 №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, в размере - 43500, 00 руб. Выдача займа осуществлялась через ООО «Бест2пей», что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 26.05.2024г. Исходя из условий договора займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренном условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом должник путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены, фактически ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,60% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежный средств займодавцу.

19.12.2024г. между ООО МКК «Небус» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно Договору об уступке прав и в соответствии с Приложением к договору цессии №, права требования Цедента, уступаемые по Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами Договора. Факт перехода к Цессионарию прав требования дополнительно подтверждается Актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования. Истец, в связи с состоявшейся уступкой права требования, направил в адрес регистрации ответчика, указанный в анкетных данных, уведомление о состоявшейся уступке прав требования с необходимостью погашения задолженности по Договору, однако задолженность по Договору не погашена, принятые обязательства заемщиком не выполняются.

10.07.2025г. определением мирового судьи судебный приказ № от 10.06.2025г. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 26.05.2024г. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 807-811 ГК РФ, истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с последнего сумму задолженности по кредитному договору № за период с 26.05.2024г. по 19.12.2024г. в размере – 59561,24 руб., а также судебных расходы в размере – 4000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.

С учётом изложенного и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам, в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему:

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 26.05.2024г. ООО МКК «Небус» заключило с ФИО1 договор займа №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 43500,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 219,00% годовых на срок 176 дней, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами приводится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Договора, в соответствии с п.12 Договора предусмотрена пеня 20% годовых от суммы задолженности.

19.12.2024г. ООО МКК «Небус» заключило с ООО ПКО «Защита онлайн» об уступке права требования (цессии) №НБЦ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 26.05.2024г., заключенному между ООО МКК «Небус» и ФИО1, перешло к ООО ПКО «Защита онлайн».

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита в размере 43500,00 руб. Общество исполнило, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств от 26.05.2024г.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, сумма займа с процентами не была возвращена кредитору заемщиком в установленные договором сроки, сроки внесения платежей ответчиком нарушались.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами банка, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем за период с 26.05.2024 по 19.12.2024 за ним числится задолженность в размере – 59561,24 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком расчет не оспорен, расчет признан судом верным.

При изложенных обстоятельствах, на основании исследованных в судебном заседании и указанных выше письменных доказательств, руководствуясь приведёнными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, на основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 4000,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по Кредитному договору № от 26.05.2024г. за период с 26.05.2024г. по 19.12.2024г. в размере 59561,24 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере – 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской

Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Б. Гетоков

Копия верна А.Б. Гетоков

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2025г.