Дело № 2-1085/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 07 июня 2022 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,
при секретаре Козловой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к ОАО «РЖД» о взыскании денежных средств на возмещение командировочных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании денежных средств на возмещение командировочных расходов в сумме 152 806,20 руб., процентов в порядке ст. 236 ТК за период с 30.03.2022г. по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. В обоснование иска указал, что работает в эксплуатационном локомотивном депо Смоленск-Сортировочный структурного подразделения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» машинистом тепловоза (пассажирское движение). В период с 10.10.2021г. по 11.01.2022г. был командирован в г.Калиниград. На проживание было выделено по 2 000 руб. в сутки. Однако фактически стоимость проживания составила 3 500 руб. в сутки в период с 11.10.2021г. до 10.12.2021г. и 4 000 руб. в сутки в период с 10.12.2021г. по 10.01.2022г. Сумма задолженности ответчика перед истцом по командировочным расходам составляет 152 806,20 руб. Тем самым нарушены трудовые права истца, в связи с чем считает, что имеет право на проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ, и компенсацию морального вреда согласно ст. 237 ТК РФ. В связи с подачей иска в суд понесены расходы на оплату услуг представителя (л.д. 3-6).
В судебное заседание истец, извещенный надлежаще (л.д. 80-81), не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности (л.д. 56) ФИО1, которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что в период рассмотрения дела денежные средства на возмещение командировочных расходов в сумме 152 806,20 руб. истцу выплачены.
Представитель ответчика по доверенности (л.д. 64-66), он же начальник эксплуатационного локомотивного депо Смоленск-Сортировочный - структурного подразделения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги -филиала ОАО «РЖД», ФИО2 иск не признал, сославшись на его необоснованность (л.д. 74-75), также подтвердив, что денежные средства на возмещение командировочных расходов в сумме 152 806,20 руб. истцу выплачены.
Судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.
В силу ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
Согласно положениям ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам других работодателей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Положению о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходов работников филиалов и других структурных подразделений ОАО «РЖД», утв. распоряжением ОАО «РЖД» от 07.11.2006г. № (с последующими изменениями), возмещение расходов по найму жилого помещения (кроме случая предоставления командированному работнику бесплатного помещения) осуществляется в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, работникам филиалов и других структурных подразделений ОАО «РЖД» за номер для одноместного проживания, но не более 7 000 руб. в сутки (подп. А п. 6 Положения).
Судом установлено, что истец ФИО3 как машинист тепловоза локомотивных бригад участка эксплуатации (пассажирское движение) на основании приказа ОАО «РЖД» № от 08.10.2021г. был командирован с 10.10.2021г. по 10.01.2022г. в в связи с производственной необходимостью. Выдан аванс 202 400 руб. (л.д. 9).
Приказом ОАО «РЖД» № от 11.01.2022г. срок командировки продлен на один день (л.д. 10).
30.03.2022г. ФИО3 подан авансовый отчет, согласно которому израсходовано в командировке 367 766,20 руб. на проживание и ж/д билеты (л.д. 29-30).
В полном объеме расходы по найму жилого помещения истцу не возмещены. Как указано в иске, задолженность составляет 152 806,20 руб.
При этом иск подан в суд 26.04.2022г. (л.д. 3).
Факт нарушения трудовых прав истца был установлен в ходе проведения проверки Государственной инспекцией труда в Смоленской области (л.д. 35-36).
Как следует из представленных ответчиком в суд документов, 08.04.2022г. истцу было выплачено 806,20 руб. (л.д. 53), а 18.05.2022г. - 152 000 руб. (л.д. 51-52). Тем самым командировочные расходы истца возмещены в полном объеме, что подтвердила в судебном заседании представитель истца.
Тем самым ответчик признал факт нарушения трудовых прав истца в части не возмещения ему расходов по найму жилого помещения в полном объеме.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку трудовые права работника были нарушены, командировочные расходы в сумме 152 000 руб. истцу ответчиком были возмещены лишь после подачи иска в суд, то имеются основания для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает обстоятельства причинения вреда, мотивы работодателя и период нарушения трудовых прав, и считает отвечающим требованиям разумности и справедливости взыскание с ОАО «РЖД» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.
Также является обоснованным требование о взыскании процентов по ст. 236 ТК РФ.
При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (ч. 1 ст. 236 ТК РФ). Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (ч. 2 ст. 236 ТК РФ).
Поскольку авансовый отчет подан 30.03.2022г., 08.04.2022г. истцу было выплачено 806,20 руб., а 18.05.2022г. - 152 000 руб., то проценты подлежат расчету со следующего дня после установленного срока выплаты, исходя из фактически не выплаченных в срок сумм.
Таким образом, компенсация за несвоевременную выплату командировочных расходов составляет 8 329,13 руб. (за период 31.03.2022г. по 08.04.2022г. из расчета 152 806,20 руб. * 20% * 1/150 * 9 дней = 1 833,67 руб.; за период с 09.04.2022г. по 10.04.2022г. из расчета 152 000 руб. * 20% * 1/150 * 2 дня = 405,33 руб.; за период с 11.04.2022г. по 03.05.2022г. из расчета 152 000 руб. * 17% * 1/150 * 23 дня = 3 962,13 руб.; за период с 04.05.2022г. по 18.05.2022г. из расчета 152 000 руб. * 14% * 1/150 * 15 дней = 2 128 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Мораторий в данном случае не применим.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым с учетом положений ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и госпошлины.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Факт несения ФИО3 расходов на оплату услуг представителя (л.д. 39-40) подтверждается материалами дела.
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства несения ФИО3 судебных расходов по правилам ст.ст. 67, 98, 100 ГПК РФ, суд считает установленным и доказанным факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела. Доказательств обратного не представлено.
Исходя из разъяснений, изложенных в п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1, суд находит необходимым уменьшить размер заявленных расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявленный размер расходов носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При этом суд учитывает сложность и объем дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, объем защищаемого права, частичное удовлетворение иска.
Руководствуясь также разъяснениями Конституционного Суда РФ, содержащимися в определениях от 21.12.2004г. № 454-О и от 20.10.2005г. № 355-О, учитывая возражения ответчика, с ОАО «РЖД» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского в пользу истца в размере 15 000 руб., что отвечает принципам разумности и справедливости.
Судом учтены рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утв. Советом Адвокатской палаты Смоленской области (протокол № 3 от 30.03.2016г., в ред. от 06.09.2018г.), согласно которым плата за ведение гражданского дела в суде первой инстанции по делам имущественного характера - 10% от цены иска, но не ниже 15 000 руб. При длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается плата от 5 000 руб. за каждый последующий судодень.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в общей сумме 700 руб. (из расчета 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда + 400 руб. по требованию о взыскании компенсации), от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика - ОАО «РЖД» в местный бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., компенсацию за несвоевременную выплату зарплаты в сумме 8 329,13 руб., в возмещение судебных расходов 15 000 руб., всего 26 329 (двадцать шесть тысяч триста двадцать девять) руб. 13 коп.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ОАО «РЖД» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 (семьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.
Председательствующий: М.Е. Кубрикова
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022г.