Приговор по делу № 1-139/2023 от 23.11.2023

УИД № 67RS0020-01-2023-000533-48

Дело № 1-139/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рудня 23 ноября 2023 года

Руднянский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре судебного заседания Гуровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сударенкова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Багузовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П совершил незаконное хранение оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

П, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия, не имея разрешения, дающего право на хранение оружия и патронов к нему, полученного в установленном порядке по месту жительства в отделении лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в ДД.ММ.ГГГГ года в доме, расположенном по адресу: обнаружил охотничье ружье модели <данные изъяты> и пять малокалиберных патронов калибра <данные изъяты>, которые умышленно, с целью незаконного хранения, зная о назначении указанных предметов и осознавая, что он не имеет законных оснований для их приобретения и хранения, присвоил себе.

П осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, умышленно, без специального разрешения незаконно хранил обнаруженные им ружье модели <данные изъяты> и пять малокалиберных патронов калибра <данные изъяты>, в спальной комнате дома по адресу: , с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками органов внутренних дел, при этом до момента проведения обыска каких-либо мер к сдаче ружья модели <данные изъяты> и пяти малокалиберных патронов калибра <данные изъяты> не принял.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут сотрудниками органов внутренних дел при проведении обыска в жилище гражданина П по адресу: , было обнаружено и изъято ружье, которое является комбинированным (нарезное/гладкоствольное) двуствольным огнестрельным оружием – охотничьим ружьем модели № относится к охотничьему комбинированному, длинноствольному огнестрельному оружию, пригодно для производства выстрелов из обоих стволов охотничьими патронами <данные изъяты> калибра и спортивно-охотничьими малокалиберными патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> изготовленное заводским способом, и 5 патронов, которые являются спортивно-охотничьими малокалиберными патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты>, пригодными для стрельбы, изготовленными заводским способом, предназначенными для стрельбы из гражданского спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом; из гражданского охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом; из гражданского охотничьего огнестрельного комбинированного (нарезного и гладкоствольного) длинноствольного оружия, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами, калибра <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый П согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования.

Защитник Б поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия П суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение оружия и боеприпасов к нему.

Психическое состояние подсудимого П сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании, <данные изъяты>, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания П, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

П совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, <данные изъяты> (л.д.92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в представлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, поскольку как следует из материалов уголовного дела подсудимый дал показания по обстоятельствам совершения преступления, в том числе сообщил сведения ранее неизвестные органам предварительного расследования, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, ч.2 ст.14 УК РФ, судом не установлено. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить П наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить П следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Руднянский район» Смоленской области без согласия указанного специализированного государственного органа. Возложить на П обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд при назначении наказания П не применяет правила ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

С учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» ружье модели ИЖ-56-3 №Т7751 передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Возложить на П обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения П в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ружье модели №, которое хранится в комнате хранения оружия МО МВД России «Руднянский» - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

- <данные изъяты> гильз патронов калибра <данные изъяты>, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Руднянский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Смоленский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Руднянского районного суда

Смоленской области /подпись/ В.А. Кузьмин