Дело № 2-7707/2022
УИД45RS0№-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган, Курганская область 25 июля 2022 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Чайкина В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Ю.В.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителей ответчика ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сады «Корвет» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Сады «Корвет» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что совместно с семьей зарегистрирована и проживает по адресу: г<адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано на её мужем ФИО3 5 июня 2022 г. обнаружила отключение энергоснабжения путем отсоединения кабеля. Отключение произведено председателем садоводческого товарищества. Задолженности по оплате электроэнергии, членским и целевым взносам нет. Считает отключение от электроснабжения незаконным.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, истец просит признать незаконными действия ответчика по отключению электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности по восстановлению энергоснабжения, компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании ордера, на удовлетворении иска настаивали по доводам искового заявления. Дополнительно пояснили, что у ответчика не имелось правовых оснований для отключения электроэнергии. Кроме того, нарушена процедура извещения об отключении.
Председатель СНТ «Сады «Корвет» ФИО4, представитель ФИО5, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании с иском не согласились. Пояснили, что отключение электроэнергии произошло после того, как истец не допустила комиссию до обследования прибора учета. Также пояснили, что лично истец либо члены ее семьи об отключении не предупреждались, соответствующая информация размещена на доске объявлений.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
В указанном помещении проживает в составе семьи.
6 июня 2022 г. ответчик произвел отключение указанного домовладения от электроснабжения, что подтверждается соответствующим актом и не оспаривалось участниками процесса.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства.
Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
Пунктами 2,3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В соответствии с подпунктом «в(1)» пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее Правила) ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил.
В силу абзаца 6 подпункта «б» пункта 2 Правил, ограничение режима потребления вводится при возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, у истца отсутствует задолженность по оплате электрической энергии, что не оспаривалось представителем ответчика.
Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, ответчиком не представлено.
В статье 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ (в редакции закона на момент возникновения правоотношений) «Об электроэнергетике» установлен прямой запрет на ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии.
Действующее законодательство связывает вопрос отключения от электроэнергии с существенным нарушением абонентом обязательств по договору энергоснабжения и причинения энергоснабжающей организации реального ущерба, возникновением у потребителя задолженности по оплате электроэнергии и (или) услуг по передаче электроэнергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за услугу либо аварийными ситуациями.
Таких оснований для отключения электроэнергии не имелось.
Кроме того, ответчик не направлял истцу уведомление о введении ограничения потребления, что предусмотрено подпунктом «а» пункта 10 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
Ссылка представителя ответчика о наличии такой информации на доске объявлений не свидетельствует о надлежащем уведомлении истца о предстоящем отключении электроэнергии.
На основании статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым установить срок исполнения решения в части восстановления электроснабжения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Под нравственными страданиями и переживаниями понимается испытываемые им чувства унижения, раздражения, подавленности, стыда, гнева, ущербности, отчаяния и многое другое.
Эти чувства могут быть вызваны, в том числе противоправным поведением в отношении лица.
Принимая во внимание незаконность действий ответчика по отключению единственного жилого помещения истца от электрической энергии, что привело к утрате (ограничению) способности ведения домашнего хозяйства в обычных условиях, состав семьи, в которой проживает несовершеннолетний ребенок, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о безусловном причинении истцу морального вреда, заявленный размер которого подлежит уменьшению до 2000 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно пункту 1 статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежат возмещению ответчиком, учитывая удовлетворение исковых требований.
Также истцом понесены расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией от 9 июня 2022 г. № 037850.
Учитывая объем и сложность искового заявления, принцип разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования по возмещению данных расходов в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконными действия садоводческого некоммерческого товарищества «Сады «Корвет» по прекращению подачи электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество «Сады «Корвет» обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Сады «Корвет» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 2000 руб., судебные расходы 2300 руб.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.
Мотивированное решение суда составлено 3 августа 2022 г.
Судья В.В. Чайкин