Дело № 5-395/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2025 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Полевщиков А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, разведен, на иждивении никого не имеющего, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу <данные изъяты> (паспорт: <данные изъяты>), ранее привлекался к административной ответственности:

- постановлением от 13.04.2024 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту;

- постановлением от 19.04.2024 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту;

- постановлением от 04.05.2024 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту;

- постановлением от 13.05.2024 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту;

- постановлением от 07.08.2024 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту;

- постановлением от 10.12.2024 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту;

- постановлением от 17.01.2025 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту;

- постановлением от 24.01.2025 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту;

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2025 г. в 12 час. 20 мин. ФИО3, находясь в общественном месте у дома № 5 по ул. Балакаева г. Элисты Республики Калмыкия совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно: имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), громко кричал, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, не реагировал на замечания, продолжал свое противоправное поведение.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказался.

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются совокупностью следующих исследованных судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 08РК № 058925 от 10.04.2025 г.;

- объяснением ФИО1 от 10.04.2025 г. о том, что 10.04.2025 г. около 12 час. 20 мин. у дома № 5 по ул. Балакаева г. Элисты он видел, как мужчина азиатской внешности, на вид 45-50 лет, одетый в темную куртку и джинсы, громко кричал, ругался нецензурной бранью, приставал к прохожим, размахивал руками, не реагировал на замечания, продолжал вести себя агрессивно; данный мужчина был задержан сотрудниками полиции;

- рапортом инспектора ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО4 от 10.04.2025 г. о том, что 10.04.2025 г. в первую смену он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в 12 час. 20 мин. у дома № 5 по ул. Балакаева г. Элиста был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который нарушал общественный порядок, проявлял неуважение к обществу, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, не реагировал на замечания прекратить хулиганские действия, продолжал вести себя нагло и вызывающе; в отношении ФИО3 был собран административный материал, он был доставлен в ДЧ УМВД России по г. Элисте;

- протоколом от 10.04.2025 г., составленным инспектором ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО4, о направлении ФИО3 10.04.2025 г. в 13 час. 00 мин. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражены имеющиеся у ФИО3 признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 768 от 10.04.2025г., согласно которого 10.04.2025г. ФИО3 был направлен инспектором ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО4 для прохождения медицинского освидетельствования в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу <...>, где в период времени с 13 час. 25 мин. до 13 час. 30 мин. 10.04.2025 г. врач психиатр-нарколог ФИО2 зафиксировал отказ от прохождения медицинского освидетельствования ФИО3;

- протоколом о доставлении от 10.04.2025 г., протоколом об административном задержании от 10.04.2025 г., из которых следует, что ФИО3 был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Элисте 10.04.2025 г. в 13 час. 50 мин. и задержан в 14 час. 00 мин.;

- рапортом об установлении личности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- копией справки по форме № 1-П на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справкой из БД МВД на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о фактах привлечения его к административной ответственности.

Указанные доказательства, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, соотносятся между собой и в своей совокупности подтверждают факт того, что 10.04.2025 г. в 12 час. 20 мин. ФИО3, находясь в общественном месте у дома № 5 по ул. Балакаева г. Элиста, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), громко кричал и выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, не реагировал на замечания, продолжал свое противоправное поведение, тем самым демонстративно и грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу.

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение (разведен, на иждивении никого не имеет), имущественное положение (не работает, но имеет источник дохода в виде пенсии), в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние, наличие заболевания и инвалидности 3 группы, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 в 2024 г. и в 2025 г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, а также необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО3 следует назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 13 час. 50 мин. 10.04.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья А.В. Полевщиков