ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.10.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при помощнике судьи Муратовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5684/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты, кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что на основании договора банковской карты № 633/0040-1088140 ответчику предоставлена банковская карта с лимитом задолженности, с уплатой процентов согласно Тарифам Банка.

Задолженность по договору банковской карты по состоянию на 02.02.2021 с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 56 836,70 руб., в том числе: основной долг – 46 522,31 руб., проценты – 10 081,38 руб., пени – 233,01 руб.

По кредитному договору <***> от 30.07.2019 ответчику предоставлен кредит в размере 126 582 руб., с уплатой процентов по ставке 12,50 % годовых.

Задолженность кредитному договору по состоянию на 05.08.2022 с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 % составляет 137 084,19 руб., в том числе: основной долг – 120 510,38 руб., проценты – 15 809,75 руб., пени – 764,06 руб.

Указанные суммы задолженности по договорам в общем размере 193 920,89 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 078 руб. просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом согласно правилам направления почтовой корреспонденции, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд не принимает во внимание заявление Банка ВТБ (ПАО) о несогласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданских дел № 2-566/2021, № 2- 570/2021, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) и заёмщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 30.07.2019 о предоставлении кредита в размере 126 582 руб., с уплатой процентов по ставке 12,50 % годовых, на срок по 30.07.2024 (далее кредитный договор).

Факт перечисления заёмщику кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из п. 6 кредитного договора усматривается, что заемщик обязался производить возврат полученного кредита ежемесячно 30 числа равными платежами (60) в размере 2 847,83 руб. (кроме последнего платежа, который составляет 2 939,90 руб.).

Также, между Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) и заёмщиком ФИО2 был заключен договор № 633/0040-1088140 от 05.07.2019 о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом в размере 50 000 руб., с уплатой процентов по ставке 26 % годовых (далее договор) банковской карты.

Существенные условия договора кредитной карты также содержатся в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), а также в Общих условиях договора о предоставлении и использовании банковских карт, Тарифах Банка.

Факт перечисления заёмщику кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из п. 6 договора усматривается, что заёмщик обязался производить возврат полученного кредита ежемесячно 20 числа, размер платежа указан в тарифах БанкаОтношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Из договоров видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия, в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых.

Также в соответствии с п. 12 ч.9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в п. 12 договоров предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,1% в день.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписок по лицевому счету видно, что ФИО2 обязательства по договорам надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не уплачивает.

Определениями мирового судьи от 25.05.2021 были отменены: судебный приказ № 2-570/2021 от 26.02.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>; судебный приказ № 2-566/2021 от 26.02.2021 о взыскании задолженности по договору банковской карты № 633/0040-1088140.

Задолженность кредитному договору <***> по состоянию на 05.08.2022 с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 % составляет 137 084,19 руб., в том числе: основной долг – 120 510,38 руб., проценты – 15 809,75 руб., пени – 764,06 руб.

Задолженность по договору банковской карты № 633/0040-1088140 по состоянию на 02.02.2022 с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 56 836,70 руб., в том числе: основной долг – 46 522,31 руб., проценты – 10 081,38 руб., пени – 233,01 руб., что подтверждается расчетами Банка.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

Уведомлением № 12 от 04.12.2020 истец истребовал у ответчика задолженность по договорам в полном размере. Ответчик требования Банка не выполнил.

В связи с чем, истец вправе потребовать с ответчика досрочного возврата сумм кредитов вместе с причитающимися процентами, неустойкой, размер задолженности подтвержден расчетами истца, которые судом проверены, составлены верно, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по договорам в общем размере 193 920,89 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что размер процентов произведен из процентных ставок, согласованных сторонами при подписании договоров, неустойка также предусмотрена договорами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина в размере 5 078 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты, по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность:

по кредитному договору <***> от 30.07.2019 в размере 137 084,19 руб., в том числе: основной долг – 120 510,38 руб., проценты – 15 809,75 руб., пени – 764,06 руб.;

по договору кредитной карты № 633/0040-1088140 от 05.07.2019 в размере 56 836,70 руб., в том числе: основной долг – 46 522,31 руб., проценты – 10 081,38 руб., пени – 233,01 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 078 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14.10.2022.