Судья Борисова Т.Ю. Дело № 33а-5484/2023

УИД 76RS0005-01-2023-000145-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 15 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда Сингатулина И.Г., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области на определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 5 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 18 апреля 2023 года по административному делу № 2а-319/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, восстановлении процессуального срока,

установила:

Решением Некрасовского районного суда Ярославской области от 18.04.2023 отказано в удовлетворении вышеуказанного административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее - Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области).

31.05.2023 от административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области поступила апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 05.06.2023 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ, поскольку мотивированное решение изготовлено 27.04.2023, однако апелляционная жалоба направлена в адрес суда 30.05.2023 за пределами срока апелляционного обжалования, который истек 29.05.2023, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В частной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ, рассмотрение судом частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 названного Кодекса, без проведения судебного заседания.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ предусмотрено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов административного дела, мотивированное решение Некрасовского районного суда Ярославской области изготовлено 27.04.2023, следовательно, течение срока на апелляционное обжалование заканчивалось 29.05.2023.

Апелляционная жалоба подана Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области, согласно почтовому штампу «Почта России» на списке внутренних почтовых отправлений №184 от 29.05.2023, 29.05.2023, то есть в установленный законом срок.

При таких данных, учитывая положения вышеприведенных норм, обжалуемое определение законным и обоснованным не является, в силу пункта 4 части 2 статьи 310 КАС РФ оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определила:

определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 5 июня 2023 года отменить.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Сингатулина И.Г.