№
(№)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе:
председательствующего – судьи Москович Е.В.,
при помощнике судьи ФИО6, секретаре ФИО7,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,
подсудимой ФИО1,
защитника подсудимой – адвоката ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> <адрес> уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, невоеннообязанной, состоящей в браке, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
ФИО1 в городе <адрес> тайно похитила имущество Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.
В период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь совместно с Потерпевший №1, ФИО9 и ФИО10 в <адрес> в <адрес>, увидела, на диване в указанной квартиры смартфон «<данные изъяты>» в чехле, в связи с чем, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что, находящиеся в указанной квартире, Потерпевший №1, ФИО9 и ФИО10 за ее преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою собственность, путём свободного доступа, с дивана, расположенного в указанной квартире, похитила смартфон «<данные изъяты>» стоимостью 58200 рублей 74 копейки, принадлежащий ФИО11, в чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, а также при получении копии обвинительного заключения о постановке приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что обвинение, предъявленное органами следствия, ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полностью, раскаивается в содеянном, подобного более не совершит.
Также подсудимая пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в части заявленного гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого она согласилась. Ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осуществляющим защиту ее интересов в судебном заседании.
Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём представила письменное заявление.
Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом наличия оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдения условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, суд пришёл к выводу о вынесении в отношении подсудимой обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании изучалась личность подсудимой, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, в городе Магадане имеет место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, на учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, имеет семью, малолетнего сына – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения преступления ФИО1 исполнилось 19 лет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал: явку с повинной (том 1 л.д. 52), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни ее семьи.
Следуя принципам и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно только с применением к ней наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного преступления и окажет необходимое воздействие на виновную.
Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, при этом принимались во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о характеристике ее личности и материальном положении, отсутствии источника дохода, наличии малолетнего ребенка, не достигшего трехлетнего возраста, находящегося на иждивении подсудимой, в связи с чем, с учетом положений ч.4 ст. 49, ч.5 ст.50 УК РФ, оснований к назначению какого-либо из указанных видов наказания не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 и являющихся основанием для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
В силу норм ч.7 ст. 53.1 УК РФ основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.
При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеет место смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание, вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, её поведение в судебном заседании, выразившееся в том, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, дают суду основание считать возможным исправление ФИО1 без реального отбывания ею наказания, то есть применение к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период срока условного осуждения возложению на ФИО1 подлежит исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; - являться в назначенное время один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.
В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, подлежит отмене, а осужденная подлежит освобождению из-под стражи в зале суда немедленно.
Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения причиненного преступлением ущерба 58200 рублей 74 копейки. В судебном заседании подсудимая исковые требования в заявленной сумме признала полностью.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая во внимание, что настоящим приговором установлено, что действиями подсудимой потерпевшей Потерпевший №1 причинён ущерб на сумму 58200 рублей 74 копейки, который до настоящего времени не возмещён, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, суд пришёл к выводу, что исковые требования, заявленные Потерпевший №1, о взыскании с ФИО1 в ее пользу в счёт возмещения причинённого ущерба в сумме 58200 рублей 74 копейки, подлежат удовлетворению в полном размере.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми - коробка от смартфона «<данные изъяты>» и кассовый чек, переданные потерпевшей Потерпевший №1 под расписку, подлежит оставлению последней по принадлежности (том 1 л.д. 82-84).
В ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи подсудимой, адвокату ФИО12 в качестве вознаграждения выплачено 35815 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 187), а также понесены расходы на проведение товароведческой судебной экспертизы в размере 3500 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 121). Всего процессуальные издержки по делу составили 39315 рублей 00 копеек, которые, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 300, 303, 304, 307, 308, 309, 311, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л :
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением; - являться в назначенное время один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.
Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, исполнит возложенные на неё судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.
Контроль за отбыванием осужденной наказания возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>» (<адрес>).
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.
В соответствии с ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого ущерба 58200 (пятьдесят восемь тысяч двести) рублей 74 копейки.
Вещественные доказательства по делу: - коробку от смартфона «<данные изъяты>» и кассовый чек, переданные потерпевшей Потерпевший №1 под расписку, - оставить последней по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 39315 (тридцать девять тысяч триста пятнадцать) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> через <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.В. Москович