ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неудахина Д.В. при помощнике судьи Пархомчик В.С., с участием помощников Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Логачевой И.О. и ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Степанова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

... А.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В период времени, предшествующий 03 часов 40 минут 02 ноября 2022 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неё (... А.А.), осведомлённой о том, что незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ приносит значительную материальную выгоду, в целях получения дохода от данного вида преступной деятельности, возник преступный умысел, направленный на совершение сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намереваясь сбыть его путем размещения потайных закладок лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, для чего она (... А.А.) вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Москвы с неустановленным следствием соучастником, распределив между собой преступные роли.

Неустановленный следствием соучастник, действуя совместно с ней (... А.А.), в соответствии с распределенными ролями, приобретало у неустановленного следствием лица наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в удобные для совершения незаконного сбыта упаковки, после чего, предоставляло ей (... А.А.) координаты местонахождения «оптовой» потайной закладки с наркотическим средством, в целях дальнейшего сбыта ею (... А.А.), за что впоследствии получало от неустановленных лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, приобретавших данное наркотическое средство, денежные средства, часть из которых предоставляло ей (... А.А.) за выполненную работу.

Она (... А.А.), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием соучастником, согласно разработанному преступному плану, должна была забрать из «оптовой» потайной закладки, подлежащее в дальнейшем незаконному сбыту наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в удобные для совершения незаконного сбыта упаковки, приискивать место для новых потайных закладок, размещать в них полученное от неустановленного соучастника для дальнейшего сбыта наркотическое средство, после чего фотографировать места потайных закладок и их точные географические координаты направлять неустановленному соучастнику, от которого впоследствии получать денежные средства за выполненную работу.

В соответствии с отведенной преступной ролью неустановленный следствием соучастник в период времени, предшествующий 03 часам 40 минутам 02 ноября 2022 года, в неустановленном следствии месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество: в 75 полимерных свертках общей массой брутто 382,7 г., в 60 полимерных сверках общей массой 56,99 г. и в 1 полимерном свертке массой 4,87 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), что образует крупный размер, и поместило его в неустановленном условном потайном месте, сообщив об этом ей (... А.А.).

Во исполнение намеченного совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не имея намерений добровольно их выдать, а намереваясь незаконно сбыть лицам, их употребляющим, и тем самым получить незаконную прибыль, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ», в период времени, предшествующий 03 часов 40 минут 02 ноября 2022 года, она (... А.А.) поместила вышеуказанные упаковки с наркотическим средством мефедрон - (4-метилметкатинон), в карманы одетой на ней одежды, и направилась, осуществлять дальнейшую реализацию вышеуказанного наркотического средства, при этом она (... А.А.) намеривалась помещать упаковки с веществами содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон - (4-метилметкатинон), в тайники – «закладки», а после намеревалась осуществлять фотографирование вышеуказанных тайников – «закладок», и отправлять фотографии посредствам бесплатного сервиса обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», своему соучастнику, который в дальнейшем намеревался отправлять данные фотографии лицам, употребляющим наркотические средства, совершив тем самым покушение к преступлению – незаконному сбыту вышеуказанных веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон – (4-метилметкатинон), в крупном размере, то есть умышлено создав для этой цели все условия, однако, свои действия она (... А.А.) и её неустановленный следствием соучастник не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 02 ноября 2022 года, примерно в 03 часов 40 минут по адресу: ..., она (... А.А.) была задержана сотрудниками ППСП ОМВД России по району Сокол г. Москве, после чего была доставлена в ОМВД России по району Сокол г. Москвы по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых женского пола был проведен её личный досмотр, в ходе которого в карманах одетой на ней одежды были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации, вещества в 75 полимерных свертках общей массой 227,29 (4,96 г; 4,94г; 4,94г; 4,97г; 4,93г; 4,94г; 4,96г; 4,94г; 4,94г; 4,96г; 4,96г; 4,94г; 4,94г; 4,95г; 4,95г; 4,94г; 4,93г; 4,91 г; 4,92г; 2,97г; 2,95г; 2,91 г; 2,95г; 2,95г; 2,92г; 2,92г; 2,93г; 2,95г; 2,95г; 2,94г; 2,96г; 2.94г; 2.96г; 2,96г; 2,96г; 2,97г; 2,95г; 2,95г; 2,91 г; 2,95г; 2,94г; 2,95г; 2,93г: 1,95г; 1,93 г; 1,98г; 1,97г; 1,97г; 1,93г; 1,96г; 1,94г; 1,95г; 1,96г; 1,96г; 1,98г; 1,97Г; 1,97г; 1,96г; 1,94г; 1,98г; 1,95г; 1,97г; 1,96г; 1,97г; 1,95г; 1,97г; 1,96г; 1,98г; 1,98г; 1,95г; 1,95г; 1,95г; 1,95г; 1,97г и 1,94г), которые согласно выводу, указанному в справке об исследовании ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 2041 от 02 ноября 2022 года, а также выводу указанному в заключении физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 3385 от 16 декабря 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Далее, во исполнение намеченного совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не имея намерений добровольно их выдать, а намереваясь незаконно сбыть лицам, их употребляющим, и тем самым получить незаконную прибыль, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ», в период времени, предшествующий 03 часам 40 минутам 02 ноября 2022 года, она (... А.А.) вышеуказанные свертки с наркотическим средством мефедрон - (4-метилметкатинон), хранила по месту своего жительства по адресу: <...>, с целью осуществления дальнейшей реализацию вышеуказанного наркотического средства, при этом она (... А.А.) намеривалась помещать упаковки с веществами содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон - (4-метилметкатинон), в тайники – «закладки», а после намеревалась осуществлять фотографирование вышеуказанных тайников – «закладок», и отправлять фотографии посредствам бесплатного сервиса обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», своему соучастнику, который в дальнейшем намеревался отправлять данные фотографии лицам, употребляющим наркотические средства, совершив тем самым покушение к преступлению – незаконному сбыту вышеуказанных веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон – (4-метилметкатинон), в крупном размере, то есть умышлено создав для этой цели все условия, однако, свои действия она (... А.А.) и её неустановленный следствием соучастник не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 02 ноября 2022 года, примерно в 03 часов 40 минут по адресу: ..., она была задержана сотрудниками ППСП ОМВД России по району Сокол г. Москве, после чего в ходе проведения обыска в её (... А.А.) жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: <...>, в период времени с 19 часов 30 минут по 22 часа 05 минут 02 ноября 2022 г., были обнаружены изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации, вещества в 60 полимерных свертках общей массой 56,99 г., (0,95г; 0,94г; 0,95г; 0,94г; 0,96г; 0,95г; 0,95г; 0,95г; 0,93г; 0,92г; 0,91г; 0,96г; 0,95г; 0,94г; 0,95г; 0,97г; 0,95г; 0,94г; 0,95г; 0,95г; 0,95г; 0,96г; 0,97г; 0,96г; 0,95г; 0,97г; 0,95г; 0,94г; 0,95г; 0,95г; 0,96г; 0,93г: 0,94г; 0,95г; 0,95г; 0,94г; 0,95г: 0,96г; 0,94г; 0,94г; 0,95г; 0,94г; 0,94г; 0.97г; 0,96г; 0,94г; 0,94г; 0,97г; 0,95г; 0,96г; 0,96г; 0,96г; 0,96г; 0,95г; 0,96г; 0,97г; 0,95г; 0,96г; 0,94г и 0,94г), которые согласно выводу указанному в заключении физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 3386 от 15 декабря 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Далее, во исполнение намеченного совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не имея намерений добровольно их выдать, а намереваясь незаконно сбыть лицам, их употребляющим, и тем самым получить незаконную прибыль, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ», в период времени, предшествующий 03 часам 40 минутам 02 ноября 2022 года, она (... А.А.) вышеуказанный сверток с наркотическим средством мефедрон - (4-метилметкатинон), поместила в тайник - «закладку» по адресу: ..., с целью осуществления дальнейшей реализации вышеуказанного наркотического средства, при этом она (... А.А.) намеривалась осуществить фотографирование вышеуказанного тайника – «закладки», и отправить фотографии посредствам бесплатного сервиса обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», своему соучастнику, который в дальнейшем намеревался отправить данные фотографии лицам, употребляющим наркотические средства, совершив тем самым покушение к преступлению – незаконному сбыту вышеуказанных веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон – (4-метилметкатинон), в крупном размере, то есть умышлено создав для этой цели все условия, однако, свои действия она (... А.А.) и её неустановленный следствием соучастник не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 02 ноября 2022 года, примерно в 03 часов 40 минут по адресу: ..., она была задержана сотрудниками ППСП ОМВД России по району Сокол г. Москве, после чего в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 10 минут, был обнаружен изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации, вещество в 1 полимерном свертке массой 4,87 г., которое согласно выводу указанному в заключении физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 3387 от 15 декабря 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Таким образом, она (... А.А.) и её неустановленный следствием соучастник в период времени, предшествующий 03 часов 40 минут 02 ноября 2022 года, намеревались незаконно сбыть вещества массой 227,29г, 56,99г и 4,87г, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), а также в соответствии с действующим на момент совершения преступления, постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), что образует крупный размер, для данного вида наркотического средства, лицам, их употребляющим, однако свои действия она (... А.А.) и её неустановленный следствием соучастник, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как она (... А.А.) была задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотические средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Из показаний подсудимой ... А.А. данными в судебном заседании, следует, что она вину признала полностью и показала, что 2 или 3 ноября 2022 года примерно в 3 часа ночи она была задержана на ул. Алабяна в г. Москве сотрудниками полиции, при ней были наркотические средства, которые она взяла в каком то парке Московской области, которые должна была разложить по разным местам. Данную работу она устроилась из-за своего больного отца, у которого 4 стадия онкологического заболевания. Когда приобрела наркотические средства, то вначале заехала домой, где оставила часть веществ, а остальную часть взяла с собой, для того чтоб разложить. Когда ее задержали, то в отделении полиции был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты свертки. После чего она с сотрудниками полиции проследовали к ней домой, где был произведен обыск, и были изъяты еще свертки. Также она показала свой телефон, который она разблокировала и рассказала о месте, где была заложена закладка со свертком, которая позже была изъята сотрудниками полиции, кроме того, она никому фотографии не отправляла. Просит строго ее не наказывать.

Так, помимо полного признания своей вины, обстоятельства совершения преступления и вина ... А.А. подтверждаются следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами.

Показаниями свидетеля ... А.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что она находилась по адресу: ..., примерно в 04 часа 00 минут к ним обратились сотрудники полиции, которые предложили ей поучаствовать в качестве понятого, после чего они проследовали в ОМВД России по району Сокол г. Москвы, где был произведен личный досмотр ... А.А., в ходе которого были изъяты свертки с неустановленным веществом в общем количестве 75 штук, две банковские карты и два мобильных устройства. После чего данные вещи были упакованы и опечатаны (л.д. 33-35).

Показаниями свидетеля ... М.М., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что она находилась по адресу: ..., когда примерно в 04 часа 00 минут к ней обратились сотрудники полиции, и попросили поучаствовать в качестве понятого, после чего они проследовали в ОМВД России по району Сокол г. Москвы. Находясь в помещении ОМВД России по району Сокол г. Москвы в ее присутствии был произведен личный досмотр ... А.А., в ходе которого были изъяты свертки с неустановленным веществом в общем количестве 75 штук, две банковские карты и два мобильных устройства. После чего данные вещи были упакованы и опечатаны (л.д. 39-41).

Показаниями свидетеля ... Н.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что 02 ноября 2022 года он находился у себя дома по адресу: ..., когда примерно в 19 часов 20 минут к нему пришел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска, на что он согласился. Также сотрудник полиции попросили поучаствовать в качестве второго понятого ... З.С., который живет с ним, ... Н.А. После чего они прошли по адресу: .... В ходе обыска в комнате № 2, на диване слева в комнате находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находились 60 свертков замотанные липкой лентой синего цвета, в связи с чем был составлен протокол обыска, где после заполнения расписались все участвующие лица, при этом ... А.А. пояснила, что в изъятых свертках находится наркотическое вещество, которое предназначалось для дальнейшего сбыта (л.д. 130-131).

Показаниями свидетеля ... З.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что 02 ноября 2022 года он находился у себя дома по адресу: ..., когда к нему пришел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска, на что он согласился. После чего он, а также ... Н.А. прошли по адресу: .... В ходе обыска в комнате № 2, на диване слева в комнате находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находились 60 свертков замотанные липкой лентой синего цвета, в связи с чем был составлен протокол обыска, где после заполнения расписались все участвующие лица, при этом ... А.А. пояснила, что в изъятых свертках находится наркотическое вещество, которое предназначалось для дальнейшего сбыта (л.д. 136-137).

Показаниями свидетеля ... Д.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что 02 ноября 2022 года, он шел домой по адресу: <...>, примерно в 12 часов 00 минут к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска, на что он согласился. После чего он, ... Д.В., вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым ... А.М. прошли по адресу: <...>, где в ходе осмотра места происшествия в части фасада торца д. 3 по вышеуказанному адресу находился 1 сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, который был изъят и упакован, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где после заполнения расписались все участвующие лица (л.д. 133-134).

Показаниями свидетеля ... А.В., данными и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что 02 ноября 2022 года примерно в 04 часов 00 минут ей от оперативного дежурного ОМВД России по району Сокол г. Москвы, поступила информация о том, что требуется сотрудник женского пола по факту задержания гражданки, которая вела себя подозрительно и заметно нервничала. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых женского пола, после чего перед началом проведения личного досмотра ... А.А. было предложено добровольно выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, на что последняя заявила, что таковых при себе не имеет, после этого был произведен досмотр личных вещей, находящихся при ... А.А., в ходе которого было обнаружено в правом кармане куртке одетой на ... А.А. 19 свертков в изоленте зеленого цвета с неизвестным содержимым, в левом кармане куртки мобильный телефон марки «Ксяоми» в чехле темного цвета, в рюкзаке во внутреннем кармане 24 свертка в изоленте желтого цвета с неизвестным содержимым в одном пакете типа «зип-лок», 32 свертка в изоленте черного цвета с неизвестным содержимым в одном пакете типа «зип-лок», банковская карта на имя ... А.А., мобильный телефон марки Самсунг А51, которые были изъяты и упакованы, при этом ... А.А. сказала, что данные обнаруженные свертки она приобрела для больного отца, что за вещество в свертках ... А.А. неизвестно. По окончанию проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 193-195).

Рапортом о задержании, согласно которому 02.11.2022 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ была задержана ... А.А. (л.д. 5).

Протоколом личного досмотра, согласно которому 02.11.2022 был произведен личный досмотр ... А.А., в ходе которого изъято, 19 свертков в изоленте зеленого цвета с неизвестным содержимым изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, 32 свертка в изоленте черного цвета с неизвестным содержимым в одном пакете типа «зип-лок», 24 свертка в изоленте желтого цвета с неизвестным содержимым в одном пакете типа «зип-лок» изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, банковская карта «киви кошелек» № 4693 9575 7450 7070 на имя ... А.А., изъятая и упакованная в конверт белого цвета (л.д. 9).

Справкой об исследовании № 2041 от 02.11.2022, согласно которой было проведено исследование веществ изъятых при личном досмотре ... А.А. и было установлено, что данные вещества являются наркотическими средствами (л.д. 13).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.11.2022, согласно которому в действиях ... А.А. обнаружены признаки преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 31-32).

Заключением эксперта № 3385 от 16 декабря 2022 года, согласно которому вещества (объекты №№ 1-75) общей массой 227,26 г, (4,95 г, 4,94г, 4,94г, 4,97г, 4,93г, 4,94г, 4,96г, 4,94г, 4,94г, 4,96г, 4,96г, 4,94г, 4,94г, 4,95г, 4,95г, 4,94г, 4,93г, 4,91г, 4,92г, 4,96г, 4,95г, 4,91г, 4,95г, 4,95г, 4,92г, 4,92г, 4,93г, 4,95г, 4,95г, 4,94г, 2,96г, 2,94г, 2,96г, 2,96г, 2,97г, 2,95г, 2,95г, 2,91г, 2,95г, 2,94г, 2,95г, 2,93г, 1,95г, 1,95г, 1,93г, 1,98г, 1,96г, 1,97г, 1,93г, 1,96г, 1,94г, 1,95г, 1,96г, 1,96г, 1,98г, 1,97г, 1,97г, 1,96г, 1,94г, 1,98г, 1,95г, 1,97г, 1,96г, 1,97г, 1,95г, 1,97г, 1,96г, 1,98г, 1,98г, 1,95г, 1,95г, 1,95г, 1,95г, 1,97г и 1,94г) содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон) (л.д. 113-117).

Заключение эксперта № 3386 от 15 декабря 2022 года, согласно которому вещества (объекты №№ 1-60) массой 56,99 г., (0,95г; 0,94г; 0,95г; 0,94г; 0,96г; 0,95г; 0,95г; 0,95г; 0,93г; 0,92г; 0,91г; 0,96г; 0,95г; 0.94г; 0,95г; 0,97г; 0,95г; 0,94г; 0,95г; 0,95г; 0,95г; 0,96г; 0,97г; 0,96г; 0,95г; 0,97г; 0,95г; 0,94г; 0,95г; 0,95г; 0,96г; 0,93г: 0,94г; 0.95г; 0,95г; 0,94г; 0,95г: 0.96г; 0.94г; 0,94г; 0,95г; 0.94г; 0,94г; 0.97г; 0,96г; 0,94г; 0,94г; 0,97г; 0,95г; 0,96г; 0,96г; 0,96г; 0,96г; 0,95г; 0,96г; 0,97г; 0,95г; 0,96г; 0,94г и 0,94г) содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон) (л.д.123-125).

Заключением эксперта № 3387 от 15 декабря 2022 года, согласно которому вещество, массой 4,87г содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон) (л.д.106-107).

Протоколом осмотра предметов от 20 января 2023 года с приложениями, согласно которому осмотрены объекты к заключениям судебных химических экспертиз № 3386 от 15 декабря 2022 года, № 3385 от 16 декабря 2022 года, № 3387 от 15 декабря 2022 года (л.д.199-202).

Все перечисленные и исследованные в судебном заседании доказательства, которые представлены стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями закона, в том числе протоколы следственных действий, закрепляющих соответствующие факты, и сомнений у суда не вызывают, таковые в соответствующей части взаимосвязаны и взаимозависимы, подтверждают фактические обстоятельства совершения рассматриваемого преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ... А.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают виновность ... А.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Исследованные доказательства свидетельствуют о наличии у ... А.А. умысла на незаконный оборот наркотического средства, в частности на его покушение, сформировавшегося независимо от действия третьих лиц, в том числе деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при задержании ... А.А., его досмотре и проведении иных следственных действий, судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку таковые последовательны и непротиворечивы, взаимосогласуются и дополняют друг друга.

Оценивая признательные показания подсудимого ... А.А., данные в ходе судебного заседания, суд не видит оснований не доверять им, поскольку таковые соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступления и подтверждаются перечисленными выше доказательствами.

Виновность ... А.А. подтверждается приведенными выше свидетельскими показаниями, которые последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности, кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами, существо каждого из которых изложено выше и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированным, обоснованным и достоверным. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертизы не содержат каких-либо противоречий и основаны на результатах проведенного исследования.

Другие документы также составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органов допущено не было.

Изъятие наркотических средств, в каждом случае, производилось в присутствии понятых, о чём были составлены протоколы с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятых веществ. Подробное и аналогичное описание упаковок средств, поступивших на исследование, отражено как в справках об исследовании, так и в заключениях эксперта, что исключает предоставление на исследование иных объектов.

Наличие в действиях ... А.А. квалифицирующего признака как группа лиц по предварительному сговору при совершении покушения на сбыт наркотических средств, объективно подтверждается обстоятельствами дела, из которых следует, что подсудимый совместно с неустановленным лицом, действовал умышленно, совместно и согласованно, последовательно и изначально слажено, о чем свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства, что позволяет сделать вывод о наличии у них сговора на совершение преступления, который имел место до начала их действий, непосредственно направленного на сбыт наркотических средств.

С учетом Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес изъятого наркотического средства суд признает крупным размером.

Вместе с тем, исходя из изложенного и, признавая вину подсудимого установленной и полностью доказанной, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, указавшего на квалификацию действий ... А.А. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как подсудимая действовала с единым умыслом на сбыт наркотических средств, однако не довела свои преступные действия до конца, таким образом, суд считает, что действия ... А.А. должны быть переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1УК РФ на ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, из доказательств представленных стороной обвинение не следует, а входе рассмотрения дела не установлено, что ... А.А., в целях незаконного сбыта наркотических средств использовала информационно - телекоммуникационную сеть (Интернет), указание на данный квалифицирующий подлежит исключению из предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах судом действия ... А.А. квалифицируются по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Психическая полноценность ... А.А. у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее судима не была, характеризуется положительно, имеет родственников, нуждающихся в ее поддержке, кроме того в применении мер медицинского характера подсудимая не нуждается, а также учитывает ее возраст, состояние ее здоровья и здоровье ее родственников, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Учитывая, что ... А.А. при ее задержании признала вину, сообщила сведения, которые не были известны сотрудникам полиции, а именно указала на места «закладок», суд расценивает данные действия подсудимой как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с чем, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, применяя положения п.«и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики на подсудимую, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников, возраст подсудимой, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом в отношении подсудимой применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах в данном случае суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывая, что ... А.А. совершила преступление, которое относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, считает, что исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, а также личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное указанными выше санкциями, что соответствует целям наказания.

С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что в данном случае в соответствие с санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ подсудимому за совершение преступления надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, определяя срок лишения свободы по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного указанной санкцией, с учетом смягчающих обстоятельств.

При этом в сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ и ч.10 ст.109 УПК РФ надлежит засчитать время задержания ... А.А. и содержания ее под стражей.

Применяя правило, предусмотренное п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, судом подсудимой, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступления, для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония общего режима.

В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, суд пришел к выводу, что избранную ... А.А. меру пресечения надлежит оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ... А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени предварительного содержания ее под стражей с 02 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ... А.А. под стражей начиная с 02 ноября 2022 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ... А.А. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещества общей массой 226,51; 56,39; 4,86 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), передать на хранение в УОТО ГУ МВД России по г.Москве, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья Неудахин Д.В.