Дело № 2-411/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., при секретаре Дейнеко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.09.2018 года. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 28.09.2018 года между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита путем акцепта оферты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. сроком на 60 месяцев под 9,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Впоследствии ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» реорганизован в ПАО Банк Зенит. Заемщик нарушил обязательства по внесению аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 25.08.2022 года платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов в размере 52946 руб. 15 коп., включая: 51025 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 1550 руб. 34 коп. – проценты, 369 руб. 92 коп. – неустойка. Просит взыскать данную сумму задолженности и возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1788 руб. 38 коп. Кроме того, взыскать с ответчика основные проценты по кредитному договору, начисленные на непросроченный основной долг с 17.06.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 9,9 % годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.09.2018 года между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита путем акцепта оферты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. сроком на 60 месяцев(срок возврата 27.09.2023г.) под 9,9% годовых.

По условиям договора погашение кредита производится аннуитетными платежами, ежемесячно согласно Графику платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе выпиской из лицевого счета заемщика.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности согласно графику внесения платежей надлежащим образом не исполнял, в период с 25.08.2022 года платежи не вносил, что подтверждается расчетом задолженности.

К взысканию предъявлена задолженность по уплате основного долга, процентов, неустойки по состоянию на 25.11.2022 года в размере 52946 руб. 15 коп., из которой 51025 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 1550 руб. 34 коп. – проценты, 369 руб. 92 коп. – неустойка.

Судом установлено, 11.09.2019г. заключен договор о присоединении Банка ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ПАО Банк ЗЕНИТ.

15.11.2019г. произошла реорганизация в форме присоединения «Липецккомбанк» (ПАО) к ПАО Банк ЗЕНИТ.

Согласно договору присоединения, стороны обязуются совместно осуществить реорганизацию в форме присоединения присоединяемых банков к ПАО Банк ЗЕНИТ.

В соответствии с п.4.1 Договора присоединения, после завершение процесса присоединения ПАО Банк ЗЕНИТ становится правопреемником присоединяемых банков по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, включая оспаривание обязательства.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лиц основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ПАО Банк ЗЕНИТ стал правопреемником банка социального развития и строительства «Липецккомбанк» (ПАО) по всем правам и обязательствам, вытекающим из Кредитного договора № от 28.09.2018г.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, а также размер его задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности составляет 52946 руб.15 коп.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.809 ГК РФ, проценты по кредитному договору подлежат начислению и взысканию на непросроченный основной долг 51025руб. 89 коп. (согласно расчету задолженности) начиная с 26.11.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 9,9 % годовых.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1788 руб.38 коп., которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору № от 28.09.2018 года по состоянию на 25.11.2022 года в размере 52946 руб. 15 коп., из которой 51025 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 1550 руб. 34 коп. – проценты, 369 руб. 92 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1788 руб.38 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит проценты по кредитному договору № от 28.09.2018 года, начисленные на непросроченный основной долг в размере 51025 руб. 89 коп. с 26.11.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 9,9 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Ю.Б. Кравченко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2023 года

Председательствующий (подпись) Ю.Б. Кравченко