Дело №2-220/2022
УИД: 61RS0060-01-2022-000323-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июня 2022 года пос.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего Дмитриевой И.В.,
при секретаре Ерошенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 24200 руб., из которых 0 руб. -страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.
В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.
30.11.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, 01.12.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по указанному Договору, 01.12.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 2252303, заключенного с ФИО1
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 09.07.2015 по 01.12.2020 г. (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме 127294,65 руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу- 24200,00руб.;
сумма задолженности по процентам - 99607,20 руб.;
сумма задолженности по штрафам - 3487,45 руб.
При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)"
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей Чертковского судебного района вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 09.07.2015 по 01.12.2020 г. (дата уступки прав требования) г. в размере 127294,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3745,89 руб.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект», в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 08.06.2015 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 24200 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа срок возврата определен в 31 день с момента передачи Клиенту денежных средств. Дата платежа установлено 09.07.2015 одним платежом в размере 304702, 80 руб. (л.д. 11).
Общество выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. 30.11.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-164-11.20 от «30» ноября 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от «30» ноября 2020 (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 6).
01.12.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от «01» декабря 2020 года (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от «01» декабря 2020 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 8).
01.12.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №239-КА от «01» декабря 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №239-КА от «01» декабря 2020 года. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 10).
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не исполнила.
В связи с чем с 09.07.2015 по 01.12.2020 г. (дата уступки прав требования) г., образовалась задолженность в сумме 127294,65 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 24200,00руб.; сумма задолженности по процентам - 99607,20 руб.; сумма задолженности по штрафам - 3487,45 руб., о взыскании которой заявил истец.
Вместе с тем, разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, суд находит их заслуживающими внимания по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как видно из материалов дела, при заключении договора о предоставлении потребительского кредита 08.06.2015 года стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заёмщиком платежа (единовременного) в счёт возврата долга.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа ФИО1 обязана внести единовременный платеж 09.07.2015 года.
Согласно представленному банком расчёту по Договору займа №, заёмщиком ФИО1 платежи не произведены.
Судом установлено, что 28.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Чертковского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-2-161/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по указанному договору займа.
15.05.2018 года судебный приказ определением мирового судьи отменен. Определение получено 28.05.2018 г.
Исковое заявление иску ООО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности с ФИО1 поступило в Чертковский районный суд Ростовской области 19.04.2022 года.
Учитывая условия кредитного договора, срок платежа составляет 31 день, платеж однократный. Каких либо платежей, как до вынесения судебного приказа, так и после его вынесения должником ФИО1 не вносилось, обратного суду не представлено.
Судом достоверно установлено, что Банку стало известно о нарушении обязательства заёмщиком по оплате по кредиту 28.05.2018 г. Срок исковой давности истёк 29.05.2021 года, а истец направил в суд исковое заявление 19.04.2022 г., то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности. При этом, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
Таким образом, с учётом пропуска истцом срока исковой давности, а также учитывая то, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, следовательно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1, о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2022 года.
Председательствующий: