№ 1-1-84/2023
64RS0003-01-2023-000520-93
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Юфиной Л.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства Каннабис (марихуана), с целью дальнейшего личного потребления без цели сбыта.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства Каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ около 12 час ФИО1 на участке местности в <адрес>, сорвал верхушечные части и листья растения конопля, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство Каннабис (марихуана). После чего наркотическое средство Каннабис (марихуана) перенес в к себе в <адрес>, где хранил его до 17 час 56 мин ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час 56 мин до 18 час 50 мин в ходе осмотра дома по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 36,4 <адрес> образом, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство Каннабис (марихуана) с момента его незаконного приобретения и до изъятия.
По заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество растительного происхождения, незаконно приобретённое и хранившееся ФИО1, является наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой 36,4 г. На основании Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство Каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, а размер незаконно приобретенного и хранившегося наркотического средства Каннабис (марихуана) ФИО1 относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил нарвать конопли для личного потребления, для чего он пошел на пустырь недалеко от его дома, нарвал там верхушки и листья конопли и принес их к себе домой, где часть растений оставил на веранде, а часть измельчили и высушил в чашке на плитке. Часть растений он завернул в газету и положил на печь. Вечером к нему пришли сотрудники полиции, с его разрешения осмотрели дом и изъяли все растения конопли (л.д.40-43).
При осмотре ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с участием ФИО1 обнаружены и изъяты сверток и картонная коробка с веществом растительного происхождения, а также чашка и металлическая гаичная головка цилиндрической формы (л.д. 7-11).
В ходе осмотра местности ФИО1 указал место <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал дикорастущую коноплю, которую хранил у себя дома (л.д. 13-15).
Изъятые из дома ФИО1 сверток и картонная коробка с веществом растительного происхождения, а также чашка и металлическая гаичная головка цилиндрической формы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 80-83, 84).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО1, является наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой 36,4 г. (л.д.74-79).
Свидетель начальник ОУР МО МВД РФ «Аркадакский» Свидетель №1, чьи показания исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что на основании имевшейся у него оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ он и сотрудник полиции Свидетель №2, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, с согласия ФИО1 произвели осмотр дома последнего на <адрес> В ходе осмотра они обнаружили растительное вещество, похожее на наркотическое, которое изъяли (л.д. 33-34).
Свидетель инспектор ИАЗ МО МВД РФ «Аркадакский» Свидетель №2, показания которого исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и начальник ОУР МО МВД РФ «Аркадакский» Свидетель №1 приехали в <адрес> для проверки оперативной информации о наличии у ФИО1 наркотического средства. В ходе осмотра дома, проведенного с согласия ФИО1, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 они обнаружили и изъяли растительное вещество, похожее на наркотическое (л.д.94).
Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, показания которых каждого в отдельности были исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они участвовали в качестве понятых при осмотре <адрес> когда сотрудники полиции нашли в жилище ФИО1 растительное вещество, похожее на наркотическое. После осмотра ФИО1 показал участок местности недалеко от его дома, где он нарвал коноплю (л.д.64-65, 87-88).
Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
О значительном размере свидетельствует масса наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (из расчета, что значительный размер наркотического средства каннабис от 2 до 25 грамм).
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья в целом, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Суд, исходя из личности подсудимого, его имущественного положения, также не усматривает оснований для применения положения ст. 76.2 УК РФ.
Вместе с тем при назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно посредствам назначения наказания в виде обязательных работ.
Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 5 541 руб, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, не изменять.
Процессуальные издержки по делу, в размере 5 541(пять тысяч пятьсот сорок один) рублей, сложившиеся из суммы выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя – взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой 35,2 грамм, картонную коробку, чашку, металлическую гаичную головку цилиндрической формы, смывы с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Аркадакский Саратовской области, по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Аркадакский районный суд Саратовской области.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.Н.Конышева