дело №5-777/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 15 ноября 2022 года

(ул. Братская, 55, каб. 208)

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Денис Сергеевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте на прилегающей территории городской ярмарке по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал полностью, событие административного правонарушения не оспорил.

Давая объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 указал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на городской ярмарке по <адрес> <адрес>, где присел на лавочку, и продолжил распивать спиртное. На замечания прохожих он не реагировал, в ответ выражался нецензурной бранью, кричал на прохожих.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его собственных изобличающих показаний, установлена следующими доказательствами.

Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в <адрес> на прилегающей территории городской ярмарке.

Как следует из объяснений очевидца правонарушения, а именно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился на городской ярмарке, расположенной у магазина по <адрес> где неизвестный мужчина в нетрезвом состоянии, и распивал спиртное. Кроме того, данный мужчина выражался нецензурными словами в адрес прохожих, нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции.

Объективно данные показания подтверждаются фактом обращения ФИО4 с заявлением о привлечении неизвестного мужчину к административной ответственности, в связи с вышеуказанным правонарушением.

Состояние опьянения у задержанного ФИО1 по данному факту установлено соответствующим актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину последнего в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

И действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При этом установлено, что ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, имеет место регистрации и место жительства, ранее привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, является раскаяние ФИО1 при рассмотрении дела. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания необходимо учесть, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, конкретные действия правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, учитывая отсутствие ограничений к административному аресту, преследуя цель профилактики совершения правонарушений ФИО1 назначается наказание в виде административного ареста в размере 2 суток. При этом данный исключительный вид наказания и срок наказания обеспечит задачи административной ответственности - защиту общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии с требованиями статьи 3.9 КоАП РФ не усматривается, и ФИО1 о наличии таких обстоятельств не заявлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания ФИО1, то есть с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья: Д.С. Оглоблин